Abstract:
การศึกษาในครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อติดตามการเจริญเติบโตและโครงสร้างของพันธุ์ไม้แต่ละชนิดที่ปลูกในแปลงปลูกฟื้นฟูป่า 2 รูปแบบ ได้แก่ พื้นที่ปลูกป่าแบบประณีต (แปลง P1) และพื้นที่ปลูกป่าเชิงนิเวศ (แปลง P2) โดยวางแผนการทดลองแบบสุ่มอย่างสมบูรณ์ (Completely Randomize Design; CRD) และวางแปลงสำรวจถาวรขนาด 1 ไร่ พื้นที่ละ 1 แปลง กำหนดเก็บข้อมูล 2 ช่วงเวลา คือ เดือนตุลาคม 2560 และเดือนตุลาคม 2563 (ห่างกัน 3 ปี) วัดขนาดเส้นผ่านศูนย์กลางที่ระดับเพียงอก (DBH) และความสูงทั้งหมด (H) ของต้นไม้ นำมาวิเคราะห์อัตราการรอดตาย การเติบโต และโครงสร้างของหมู่ไม้ ผลการศึกษา พบว่า แปลง P1 มีอัตราการรอดตายร้อยละ 48.00 อัตราการเติบโตของ DBH เท่ากับ 1.27 เซนติเมตรต่อปี และของ H เท่ากับ 0.84 เมตร/ปี ชนิดพันธุ์ที่มีอัตราการเติบโตของ DBH และ H สูงสุด ได้แก่ ขี้เหล็ก ในแปลงอายุ 3 ปี พบชนิดไม้จำนวน 12 ชนิด 6 วงศ์ ความหนาแน่น 176 ต้น/ไร่ โดยตะแบกมีค่า IVI สูงที่สุด และแปลงอายุ 6 ปี พบชนิดพันธุ์ไม้จำนวน 17 ชนิด 7 วงศ์ ความหนาแน่น 216 ต้น/ไร่ โดยตะแบกมีค่า IVI สูงที่สุด ขณะที่แปลง P2 มีอัตราการรอดตายร้อยละ 28.82 มีอัตราการเติบโตของ DBH เท่ากับ 1.55 เซนติเมตรต่อปี และของ H เท่ากับ 1.26 เมตร/ปี โดยชนิดพันธุ์ที่มีอัตราการเติบโตของ DBH และ H สูงสุด ได้แก่ ทิ้งถ่อน โดยแปลงอายุ 3 ปี พบชนิดไม้จำนวน 49 ชนิด 20 วงศ์ ความหนาแน่น 378 ต้น/ไร่ โดยนุ่นมีค่า IVI สูงที่สุด และแปลงอายุ 6 ปี พบชนิดไม้จำนวน 54 ชนิด 23 วงศ์ ความหนาแน่น 439 ต้น/ไร่ โดยนุ่นมีค่า IVI สูงที่สุด โดยแปลง P1 และ P2 ณ อายุ 6 ปี มีค่าความหลากหลายของชนิดพรรณ (H) เท่ากับ 2.04 และ 3.48 ตามลำดับ ซึ่งเมื่อเปรียบเทียบดัชนีความคล้ายคลึง (IS) ของหมู่ไม้ในพื้นที่ศึกษาทั้ง 2 แปลง มีค่าเท่ากับร้อยละ 25.35 และระหว่างพื้นที่ศึกษากับหมู่ไม้ในสังคมพืชป่าดิบแล้งที่ได้จากการศึกษาในพื้นที่ต่าง ๆ ของประเทศไทย พบว่ามีค่าอยู่ในระดับต่ำกว่าร้อยละ 20 ทั้งนี้ ในแปลง P1 ชนิดไม้ที่เจริญเติบโตได้ดีเป็นกลุ่มไม้พื้นถิ่นที่เกิดจากการปลูกเป็นหลัก ขณะที่แปลง P2 เป็นกลุ่มไม้โตเร็วที่เกิดจากการปลูกเป็นหลัก แสดงให้เห็นว่าการเลือกชนิดพันธุ์ไม้เพื่อปลูกฟื้นฟูนั้น ควรพิจารณาสัดส่วนของชนิดไม้พื้นถิ่นและชนิดไม้โตเร็วที่ปลูกให้เหมาะสม เพื่อให้มีองค์ประกอบใกล้เคียงกับกระบวนการทดแทนตามธรรมชาติ
This study has objective to determinegrowthand the structure of each plant species planted in two types of reforestation plots, namely, System of Intensive Forestation area (P1) and eco-forest planting area (P2) by usingpermanent survey plot size 0.16 hectare per area with Completely Randomize Design; CRD was experimental method. The data collection is scheduled for 2 periods : October 2017 and October 2020 (3 years apart) then measuring dimeter at breast height (DBH) and total height (H) of trees and analyze the survival rates, growth and tree structure. The study found P1 had a survival rate of 48.00 %, mean annual increment (MAI)of DBH was 1.27 cm/year and MAI of H was 0.84 m/year. The species with the highest MAI of DBH and H were Senna siamea, the P1 (3-year-old) founded 12 species, 6 family, density 176 trees/rai, Lagerstroemia floribunda having the highest IVI and the P1 (6-year-old) founded 17 species, 6 family, density 216 trees/rai, Lagerstroemia floribundahaving the highest IVI . While the P2 had a survival rate of 28.00 % MAI of DBH was 1.55 cm/year and MAI of H was 1.26 m/year, the species with the highest MAI of DBH and H were Albizia procera. P2 (3-year-old) founded 49 species 20 family, density 378 trees/rai, Ceiba pentandra having the highest IVI,and the P2 (6-year-old) founded 54 species, 23 family, density 439 trees/rai, Ceiba pentandra having the highest IVI. The P1 and P2 at 6 years of age had biodiversity by ShannonWiener index (H') were 2.04 and 3.48, respectively. When comparing the similarity index (IS) of the trees in the study area with those in the species it was 23.35 % and comparing between the study area and studied in dry evergreen forests in different areas of Thailand were found to be below 20%. However, the study found that in the P1, the high growing species mostly were native tree species, while the P2 mostly were pioneer species. Therefore, the selection of tree species for ecological restoration, the proportion of native and pioneer species should be considered appropriately.