แจ้งเอกสารไม่ครบถ้วน, ไม่ตรงกับชื่อเรื่อง หรือมีข้อผิดพลาดเกี่ยวกับเอกสาร ติดต่อที่นี่ ==>
หากไม่มีอีเมลผู้รับให้กรอก thailis-noc@uni.net.th
หากไม่มีอีเมลผู้รับให้กรอก thailis-noc@uni.net.th
ชินอาวี ภูเก้าล้วน. ประสิทธิผลในการฟื้นฟูคุณภาพผิว ผลข้างเคียง ความเจ็บปวด และความพึงพอใจ จากการฉีดสารโพลิคาโปรแลคโตน ด้วยวิธีการฉีด 5 จุดที่กำหนดบริเวณใบหน้า เปรียบเทียบกับการฉีดแบบกระจายทั่วใบหน้าของอาสาสมัครคนไทย ในระยะเวลา 3 เดือน : การทดลองทางคลินิกแบบสุ่มแบ่งครึ่งหน้า. ปริญญาโท(วิทยาการชะลอวัยและฟื้นฟูสุขภาพ). มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์. ศูนย์เรียนรู้และหอสมุด.. : มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์, 2565.
ประสิทธิผลในการฟื้นฟูคุณภาพผิว ผลข้างเคียง ความเจ็บปวด และความพึงพอใจ จากการฉีดสารโพลิคาโปรแลคโตน ด้วยวิธีการฉีด 5 จุดที่กำหนดบริเวณใบหน้า เปรียบเทียบกับการฉีดแบบกระจายทั่วใบหน้าของอาสาสมัครคนไทย ในระยะเวลา 3 เดือน : การทดลองทางคลินิกแบบสุ่มแบ่งครึ่งหน้า
Efficacy in Skin Quality Improvement, Adverse Effect, Pain Core, and Satisfaction of Intradermal Polycaprolactone Facial Injection 5 Points Protocol Versus All Over the Face Injection in Thai Subject (3 Months Evaluation) : a Randomized Control, Split-Face, Clinical Trial
Name: ชินอาวี ภูเก้าล้วน
ThaSH:
การชะลอวัย
-- วิจัย
Abstract:
สารโพลิคาโปรแลคโตน PCL ได้รับความนิยมในการนำมาใช้กระตุ้นการสร้างคอลลาเจนใหม่ แต่การศึกษาประสิทธิผลของ PCL ส่วนมากเป็น 30% PCL in 70% Carboxymethyl Cellulose (CMC) มีงานเพียงงานวิจัยเดียวในเกาหลีที่ศึกษาถึงประสิทธิผลของ 21% PCL in water ในการลดรอยตีนกา และยังไม่มีการทดลองในอาสาสมัครคนไทย ผู้วิจัยจึงทำการศึกษาถึงประสิทธิผลของ 21% PCL in water ในการฟื้นฟูคุณภาพผิวหน้าโดยใช้อาสาสมัครคนไทยอายุระหว่าง 30-49ปี จำนวน 15 คน โดยแบ่งครึ่งใบหน้า และทำการสุ่มวิธีการฉีดเป็น 2 วิธีคือ ฉีด 5 จุดตามรูปแบบที่กำหนดโดยบริษัทผู้ผลิต Protocol เปรียบเทียบกับการฉีดแบบกระจายทั่วใบหน้าด้วยเครื่อง Vital Injector โดยใบหน้าแต่ละด้านจะได้ฉีดด้านละ 1 มิลลิลิตร ทั้งสิ้น 3 ครั้ง ห่างกันครั้งละ 4 สัปดาห์ โดยวัดผลด้านคุณภาพผิวหน้าด้วยเครื่อง VISIA® 7th Generation โดยใช้พารามิเตอร์ได้แก่ ริ้วรอย ความเรียบเนียนและรูขุมขน ทำการบันทึกความเจ็บปวดและผลข้างเคียงหลังการทำหัตถการในทุกรอบการนัดหมาย และสอบถามความพึงพอใจในผลการรักษาในสัปดาห์ที่ 4,8,12 เทียบกับ Baseline ระหว่างการทดลองมีผู้เข้าร่วมถูกคัดออก 2 ราย ที่สัปดาห์ที่ 4 เนื่องจากมีอาการบวม และได้รับยา สเตียรอยด์ การวิเคราะห์ทางสถิติที่ใช้คือ Pair t-test เพื่อเปรียบเทียบค่าเฉลี่ยก่อนและหลังการทดลองของใบหน้าแต่ละด้าน และ Independent t-test สำหรับเปรียบเทียบค่าเฉลี่ยใบหน้าด้านทดลองและด้านควบคุม ผลการศึกษาเปรียบเทียบการฉีดทั้ง 2 รูปแบบ ไม่พบความแตกต่างกันของริ้วรอย ความเรียบเนียน และรูขุมขน ระหว่างใบหน้าแต่ละด้าน ยกเว้นในสัปดาห์ที่ 4 ด้าน Protocol มีรูขุมขนที่กระชับมากกว่า เมื่อเทียบกับ Vital Injector ความเจ็บปวด และผลข้างเคียงที่พบไม่รุนแรง และเกือบทั้งหมดหายได้เองหลังจากครบ 1 สัปดาห์ และอาสาสมัครมีความพึงพอใจไม่แตกต่างกัน จึงสรุปได้ว่า การฉีดแบบ Protocol และ Vital Injector ให้ประสิทธิผลไม่ความแตกต่างกัน ที่ระยะเวลา 3 เดือน
มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์. ศูนย์เรียนรู้และหอสมุด.
Address:
กรุงเทพมหานคร
Email:
library@dpu.ac.th
Name: มาศ ไม้ประเสริฐ
Role:
อาจารย์ที่ปรึกษา
Modified:
2567-05-13
Created:
2565
Issued:
2567-05-10
วิทยานิพนธ์/Thesis
application/pdf
tha
DegreeName: วิทยาศาสตรมหาบัณฑิต
Level: ปริญญาโท
Descipline: วิทยาการชะลอวัยและฟื้นฟูสุขภาพ
Grantor: มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์
©copyrights มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์
RightsAccess:
ใช้เวลา
0.302373 วินาที
ชินอาวี ภูเก้าล้วน
| Title | Contributor | Type |
|---|---|---|
| ประสิทธิผลในการฟื้นฟูคุณภาพผิว ผลข้างเคียง ความเจ็บปวด และความพึงพอใจ จากการฉีดสารโพลิคาโปรแลคโตน ด้วยวิธีการฉีด 5 จุดที่กำหนดบริเวณใบหน้า เปรียบเทียบกับการฉีดแบบกระจายทั่วใบหน้าของอาสาสมัครคนไทย ในระยะเวลา 3 เดือน : การทดลองทางคลินิกแบบสุ่มแบ่งครึ่งหน้า
มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์ ชินอาวี ภูเก้าล้วน | มาศ ไม้ประเสริฐ | วิทยานิพนธ์/Thesis |
มาศ ไม้ประเสริฐ