ความรับผิดทางอาญาฐานคัดลอกผลงานทางวิชาการ

Criminal responsibility of academic plagiarism

Name: ภูษณ วิบูลย์มา

keyword: ความรับผิดทางอาญา

; การทุจริตทางวิชาการ

; การคัดลอกผลงานทางวิชาการ

Abstract: ปัญหาการทุจริตทางวิชาการกรณีการคัดลอกผลงานทางวิชาการเป็นปัญหาการทุจริตในอีกรูปแบบหนึ่งที่สำคัญและเป็นปัญหาที่ส่งผลกระทบต่อการพัฒนาคุณภาพของการศึกษา เนื่องจากผู้คัดลอกผลงานทางวิชาการไม่ได้พัฒนาความรู้ความสามารถผ่านกระบวนการค้นคว้าและวิจัยตามวัตถุประสงค์ของการสร้างสรรค์ผลงานทางวิชาการ ยิ่งไปกว่านั้นเมื่อผู้คัดลอกผลงานทางวิชาการนำผลงานดังกล่าวไปใช้ในการเสนอเป็นส่วนหนึ่งของการศึกษา การขอตำแหน่งทางวิชาการ การขอเลื่อนตำแหน่ง การขอเลื่อนวิทยฐานะ การขอให้ได้รับเงินเดือนหรือเงินอื่นในระดับที่สูงขึ้น หรือการนำไปใช้แสวงหาผลประโยชน์อื่น การกระทำดังกล่าวย่อมก่อให้เกิดความเสียหายต่อสังคมส่วนรวมและส่งผลให้ระบบการศึกษาไม่มีคุณภาพเนื่องจากผลงานทางวิชาการที่นำมาเสนอนั้นไม่ได้สร้างสรรค์ขึ้นใหม่ด้วยตนเอง ปัญหาการคัดลอกผลงานทางวิชาการจึงเป็นปัญหาสำคัญที่เกี่ยวข้องกับจริยธรรม จรรยาบรรณ และความสงบเรียบร้อยของประชาชน ที่สมควรได้รับการแก้ไข เมื่อพิจารณามาตรการทางกฎหมายในการป้องกันและปราบปรามการทุจริตกรณีการคัดลอกผลงานทางวิชาการของประเทศไทยในปัจจุบันพบว่ามีการนำกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญาและมาตรการทางปกครองมาใช้ดำเนินการกับกรณีการคัดลอกผลงานทางวิชาการ แต่อย่างไรก็ตามการนำกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญาและมาตรการทางปกครองมาใช้นั้น ผู้เขียนเห็นว่ายังไม่สามารถแก้ไขปัญหาได้อย่างมีประสิทธิภาพและเหมาะสมกับสภาพปัญหา ส่งผลให้ปัญหาการคัดลอกผลงานทางวิชาการยังคงเกิดขึ้นอยู่อย่างต่อเนื่อง จากปัญหาดังกล่าวจึงมีความจำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องพิจารณาหาแนวทางอื่นที่เหมาะสมสำหรับการแก้ไขปัญหาการคัดลอกผลงานทางวิชาการ ภายใต้แนวความคิดว่าจะสามารถนำมาตรการทางอาญามาใช้แก้ไขปัญหาการคัดลอกผลงานทางวิชาการได้หรือไม่อย่างไร และผู้คัดลอกผลงานทางวิชาการจะต้องมีความรับผิดทางอาญาหรือไม่เพียงใด ดังนั้นวิทยานิพนธ์ฉบับนี้ ผู้เขียนจึงได้ทำการศึกษาแนวความคิด ทฤษฎี และกฎหมายต่างประเทศทั้งในระบบคอมมอนลอว์และซีวิลลอว์ ที่เกี่ยวข้องกับกรณีการคัดลอกผลงานทางวิชาการ เพื่อนำมาวิเคราะห์ถึงเหตุผลและความจำเป็นในการกำหนดความผิดอาญากรณีการคัดลอกผลงานทางวิชาการ และวิเคราะห์หาความเหมาะสมว่าการกระทำในรูปแบบหรือลักษณะใดที่ถือว่าบุคคลจะต้องมีความรับผิดทางอาญาฐานคัดลอกผลงานทางวิชาการ พร้อมทั้งเสนอแนวทางในการแก้ไขปัญหาการคัดลอกผลงานทางวิชาการสำหรับประเทศไทยโดยใช้มาตรการทางอาญา เสนอการกำหนดนิยาม องค์ประกอบความผิด และโทษทางอาญากรณีการคัดลอกผลงานทางวิชาการ รวมไปถึงเสนอมาตรการอื่นที่ช่วยส่งเสริมการใช้มาตรการทางอาญา ทั้งนี้ เพื่อนำแนวทางดังกล่าวมาใช้แก้ไขปัญหาการคัดลอกผลงานทางวิชาการในประเทศไทยให้ประสบผลสำเร็จต่อไป

มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์. หอสมุดแห่งมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์

Address: กรุงเทพมหานคร

Email: preserv@tu.ac.th

Name: รณกรณ์ บุญมี

Role: อาจารย์ที่ปรึกษา

Created: 2565

Modified: 2567-01-08

Issued: 2567-01-08

วิทยานิพนธ์/Thesis

application/pdf

DOI: 10.14457/TU.the.2022.866

tha

DegreeName: นิติศาสตรมหาบัณฑิต

Level: ปริญญาโท

Descipline: กฎหมายอาญา

Grantor: มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์

©copyrights มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์

ลำดับที่.	ชื่อแฟ้มข้อมูล	ขนาดแฟ้มข้อมูล	จำนวนเข้าถึง	วัน-เวลาเข้าถึงล่าสุด
1	12954phusana.pdf	2.48 MB	8	2025-11-25 20:43:39

ใช้เวลา

0.028306 วินาที