ความผิดฐานปลุกปั่นยุยงประชาชน : ศึกษากรณีตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 116 (3)

Sedition law : study on Section 116 (3) of Criminal Law

Name: สัณหวัช จันทร์ศิริ

keyword: ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 116

; ยุยงปลุกปั่น

; เสรีภาพในการแสดงออก

; ความมั่นคงของรัฐ

Abstract: การค้นคว้าอิสระฉบับนี้ศึกษาและวิเคราะห์ถึงปัญหาขอบเขตของบทบัญญัติความผิดฐานปลุกปั่นยุยงประชาชน ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 116 โดยเฉพาะอย่างยิ่งในอนุมาตราสาม จากการบัญญัติว่า “เพื่อให้ประชาชนล่วงละเมิดกฎหมายแผ่นดิน” และอยู่ในหมวดความมั่นคงของรัฐภายในราชอาณาจักรนั้น เป็นการอาศัยถ้อยคำที่กว้างจนเกิดปัญหาความคลุมเครือและไม่ทราบขอบเขตที่แน่ชัดว่าหมายถึงกฎหมายอะไร นอกจากนี้ บทบัญญัติดังกล่าวยังได้มีการนำเอาหลักการตามรัฐธรรมนูญมาบัญญัติเป็นองค์ประกอบของความผิดในเชิงปฏิเสธว่า การกระทำจะไม่เป็นความผิดหาก “มิใช่เป็นการกระทำภายในความมุ่งหมายแห่งรัฐธรรมนูญหรือมิใช่เพื่อแสดงความคิดเห็นหรือติชมโดยสุจริต” ซึ่งทำให้เกิดความประหลาดอยู่พอสมควร เนื่องจาก ถ้าหากเป็นการที่รัฐธรรมนูญอนุญาต ก็จะไม่เป็นความผิดอยู่ในตัว เพราะมีอำนาจให้กระทำได้ รวมไปถึงในส่วนของ “การกระทำเพื่อแสดงความคิดเห็นหรือติชมโดยสุจริต” ที่เป็นเสรีภาพในการแสดงออกตามรัฐธรรมนูญอยู่แล้ว เช่นเดียวกัน และเมื่อพิจารณาถ้อยคำของมาตรา 116 จะพบว่าสามารถเกิดกรณีที่เป็นการกระทำให้ปรากฏแก่ประชาชน และได้กระทำไปภายในความมุ่งหมายแห่งรัฐธรรมนูญหรือแสดงความคิดเห็น หรือติชมโดยสุจริต ไปพร้อมกับการที่ผู้กระทำนั้นมีเจตนาพิเศษ คือ ข้อ 1 เพื่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในกฎหมายแผ่นดินหรือรัฐบาลโดยใช้กำลังข่มขืนใจหรือใช้กำลังประทุษร้าย หรือข้อ 2 เพื่อให้เกิดความปั่นป่วนหรือกระด้างกระเดื่องในหมู่ประชาชนถึงขนาดที่จะก่อความไม่สงบขึ้นในราชอาณาจักร หรือข้อ 3 เพื่อให้ประชาชนล่วงละเมิดกฎหมายแผ่นดิน ซึ่งจะทำให้เกิดความประหลาดได้อีก เนื่องจากเจตนาพิเศษนี้ไม่เป็นการกระทำภายในความมุ่งหมายแห่งรัฐธรรมนูญ หรือไม่เป็นการแสดงความคิดเห็นหรือติชมโดยสุจริตอยู่ในตัว ฉะนั้น บทบัญญัติดังกล่าวควรที่จะได้รับการแก้ไขให้เกิดความชัดเจนแน่นอนและสอดคล้องกับหลักเกณฑ์ของกฎหมายอาญาที่ต้องเป็นลายลักษณ์อักษรที่มีความชัดเจนแน่นอน จากการศึกษาผู้เขียนจึงมีความเห็นว่า ควรตัดองค์ประกอบของความผิดในเชิงปฏิเสธที่ซ้ำกับหลักการตามรัฐธรรมนูญอยู่แล้วออก รวมถึงยกเลิกการบังคับใช้มาตรา 116 (3) แล้วนำมาตรา 85 มาบังคับใช้แทน เพื่อเป็นการแก้ปัญหาความคลุมเครือและปัญหาการสร้างภาระทางคดีจำนวนมากแก่ผู้ที่ถูกกล่าวหา

มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์. หอสมุดแห่งมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์

Address: กรุงเทพมหานคร

Email: preserv@tu.ac.th

Name: รณกรณ์ บุญมี

Role: อาจารย์ที่ปรึกษา

Created: 2565

Modified: 2566-07-10

Issued: 2566-07-10

วิทยานิพนธ์/Thesis

application/pdf

DOI: 10.14457/TU.the.2022.93

tha

DegreeName: นิติศาสตรมหาบัณฑิต

Level: ปริญญาโท

Descipline: กฎหมายอาญา

Grantor: มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์

©copyrights มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์

ลำดับที่.	ชื่อแฟ้มข้อมูล	ขนาดแฟ้มข้อมูล	จำนวนเข้าถึง	วัน-เวลาเข้าถึงล่าสุด
1	12123sanhawat.pdf	2.84 MB	2	2025-05-15 21:09:46

ใช้เวลา

0.042325 วินาที