เปรียบเทียบการวิเคราะห์การคำนวณแสงโดยวิธี Lumen Method, Flux Transfer และ Ray Tracing สำหรับการประชุมวิชาการเครือข่ายวิศวกรรมเครื่องกลแห่งประเทศไทยครั้งที่ 28

Name: เอกรินทร์ แสงธรรมรัตน์

Organization : มหาวิทยาลัยมหิดล. คณะวิศวกรรมศาสตร์

Email : ekarins2002@hotmail.com

Name: โชคชัย จูฑะโกสิทธิ์กานนท์

Organization : มหาวิทยาลัยมหิดล. คณะวิศวกรรมศาสตร์

Name: วันฉัตร อ่ำทอ

Organization : มหาวิทยาลัยมหิดล. คณะวิศวกรรมศาสตร์

keyword: การคำนวณแสงสว่าง

ThaSH: อาคาร -- แสงสว่าง

; Ray Tracing

ThaSH: การส่องสว่าง

; Lumen Method

ThaSH: การอนุรักษ์พลังงาน

; Flux Transfer

Abstract: การศึกษานี้มีจุดประสงค์เพื่อเปรียบเทียบเทคนิคและความแม่นยำในการคำนวณแสงสว่างโดยวิธี Lumen Method, Flux Transfer และ Ray Tracing โดยได้ทำการทดสอบจริงกับอาคารหอพักที่ 11 มหาวิทยาลัยมหิดล ศาลายา และได้ทำการจำลองผลการคำนวณเพื่อหาความเป็นไปได้ในการประหยัดพลังงานในอาคารด้วยเช่นกัน ผลที่ได้จากการศึกษาและวิเคราะห์การคำนวณแสงสว่างทั้ง 3 วิธี เปรียบเทียบกับผลการวัดจริง พบว่าวิธี Ray Tracing ให้ผลการคำนวณที่แม่นยำที่สุด ตามด้วยวิธี Flux Transfer และ วิธี Lumen Method ตามลำดับ อย่างไรก็ดีในการคำนวณโดยวิธี Ray Tracing มีความซับซ้อนและยุ่งยากในการคำนวณ มากที่สุดในทั้งสามวิธี และจากผลการเปรียบเทียบ พบว่าวิธีที่มีความแม่นยำในการทำนายผลความสว่างในตำแหน่งที่่วัดค่าสูงสุดคือวิธีการ Ray Tracing (84 เปอร์เซ็น) และ Flux Transfer (69 เปอร์เซ็น) และ Lumen Method (57 เปอร์เซ็น) ตามลำดับ และเมื่อทำการจำลองหาแนวทางการประหยัดพลังงานแสงสว่างโดยการเปลี่ยนหลอดไฟโดยใช้เทคนิค Ray Tracing ในการจำลองสถานะการณ์จากเดิมซึ่งใช้หลอดตะเกียบห้องละ 4 หลอด กินไฟหลอดละ 26 วัตต์ รวมแล้ว 104 วัตต์ต่อห้องมีความสว่างเฉลี่ย 100 lux และเมื่อทำการจำลองสถานการณ์ แล้วพบว่าหากทำการเปลี่ยนหลอดไปเป็นหลอดฟลูอเรสเซนต์ 36 วัตต์ จำนวน 2 หลอดต่อห้อง จะสามารถได้ค่าความสว่างเฉลี่ยเพิ่มขึ้นเป็น 160 lux คิดเป็นค่าไฟฟ้าที่สามารถประหยัดได้ทั้งสิ้น 84,612 บาทต่อปี (คิดที่ค่าไฟฟ้า 2.7 บาท/หน่วย) โดยมีเงินลงทุนคือค่าอุปกรณ์และค่าติดตั้ง 270,144 บาท จะพบว่ามีอัตราการคืนทุน (Internal Rate of Return) เท่ากับ 24.25 เปอร์เซ็น มีระยะเวลาการคืนทุน 3.4 ปี และ มีอัตราส่วนผลตอบแทนต่อการลงทุนของโครงการเท่ากับ 2.14

Abstract: The objective of this study is to compare the reliability of 3 difference light gain calculation method (lumen method, flux transfer method, and ray tracing method) by comparing each calculation result with actual light measurement on Mahidol university dormitory no.11 in order to determine the best correlation of all calculation method. The result is shown that ray tracing method is most accuracy of all method. The experimental result is shown that the accuracy of Ray tracing method, Flux transfer and Lumen method is 84 percent, 69 percent and 57 percent consecutively.In the current situation, each room have 26W compact fluorescent lamp 4 set (106W per room) and the light level is 100lux, When apply ray tracing method to simulate the opportunity of lighting system energy saving by changing light bulb type to 2 set of 36W fluorescent lamp in the room and maintaining the light level. The results found that the light level increases to 160 lux. Cost saving 84,612 Baht/year (electric charge cost 2.7 Baht/unit), project investment 270,144 Baht, internal rate of return 24.25 percent, 3.4 year of payback period and return on investiment is 2.14

มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีพระจอมเกล้าพระนครเหนือ. สำนักหอสมุดกลาง

Address: กรุงเทพมหานคร

Email: library@kmutnb.ac.th

Created: 2557

Modified: 2564-10-12

Issued: 2564-10-12

บทความ/Article

application/pdf

BibliograpyCitation : ใน มหาวิทยาลัยขอนแก่น คณะวิศวกรรมศาสตร์ ร่วมกับ สมาคมวิศวกรเครื่องกลไทย. การประชุมวิชาการเครือข่ายวิศวกรรมเครื่องกลแห่งประเทศไทย ครั้งที่ 28 (ME-NETT 2014) (ETM84). ขอนแก่น : มหาวิทยาลัยขอนแก่น

tha

©copyrights มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีพระจอมเกล้าพระนครเหนือ

ลำดับที่.	ชื่อแฟ้มข้อมูล	ขนาดแฟ้มข้อมูล	จำนวนเข้าถึง	วัน-เวลาเข้าถึงล่าสุด
1	ME-NETT 2014ETM84.pdf	369.55 KB

ใช้เวลา

0.029552 วินาที