แจ้งเอกสารไม่ครบถ้วน, ไม่ตรงกับชื่อเรื่อง หรือมีข้อผิดพลาดเกี่ยวกับเอกสาร ติดต่อที่นี่ ==>
หากไม่มีอีเมลผู้รับให้กรอก thailis-noc@uni.net.th
หากไม่มีอีเมลผู้รับให้กรอก thailis-noc@uni.net.th
จิตรดารมย์ รัตนวุฒิ. การยอมรับและบังคับตามคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการในประเทศสมาชิกอาเซียน. ปริญญาเอก(นิติศาสตร์). มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์. ศูนย์เรียนรู้และหอสมุด.. : มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์, 2560.
การยอมรับและบังคับตามคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการในประเทศสมาชิกอาเซียน
Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards in ASEAN Countries
Name: จิตรดารมย์ รัตนวุฒิ
ThaSH:
สัญญาทางปกครอง
-- วิจัย |
Abstract:
ดุษฎีนิพนธ์ เรื่อง การยอมรับและบังคับตามคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการในประเทศสมาชิกอาเซียน มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาความสอดคล้องของระบบกฎหมายและระบบการอนุญาโตตุลาการในประเทศสมาชิกอาเซียนหลักการ และแนวทางปฏิบัติการยอมรับและบังคับตามคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการต่างประเทศหลักการยอมรับ และบังคับตามคำชี้ขาดอนุญาโตตุลาการในประเทศสมาชิกอาเซียน โดยจำกัดขอบเขตการศึกษากฎหมายอนุญาโตตุลาการของประเทศสมาชิกอาเซียนในเชิงเปรียบเทียบ ตลอดจนการอนุวัตรกฎหมายอนุญาโตตุลาการในประเทศสมาชิกอาเซียน ตามอนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยการยอมรับและการบังคับตามคำชี้ขาดอนุญาโตตุลาการต่างประเทศ ค.ศ.1958(The New York Conventionon the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards of 1958,(New York Convention 1958)) และกฎหมายแม่แบบ ว่าด้วยการอนุญาโตตุลาการพาณิชย์ระหว่างประเทศ ค.ศ.1985 (Model Law on International Commercial Arbitration 1985,(Model Law)) ของคณะกรรมาธิการแห่งสหประชาชาติว่าด้วยกฎหมายการค้าระหว่างประเทศ (UNCITRAL) ด้วยวิธีศึกษาวิจัยเอกสาร(Documentary Research) และสัมภาษณ์ผู้ทรงคุณวุฒิ เป็นเกณฑ์มาตรฐานในการวิเคราะห์ เพื่อให้ได้มาซึ่งหลักการและแนวปฏิบัติ ว่าด้วยการยอมรับและบังคับตามคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการในประเทศสมาชิกอาเซียน
ประเทศสมาชิกอาเซียนเข้าเป็นภาคีและให้สัตยาบันอนุสัญญานิวยอร์ก 1958โดยการอนุวัตรกฎหมายอนุญาโตตุลาการตามอนุสัญญานิวยอร์ก 1958จึงถือได้ว่าประเทศสมาชิกอาเซียนยอมรับและบังคับตามคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการต่างประเทศ แต่เนื่องจากความแตกต่างด้านระบบกฎหมาย โครงสร้างทางสังคม และทัศนคติในกระบวนการยุติธรรมเกี่ยวกับการอนุญาโตตุลาการ เป็นผลให้ขั้นตอนของการยอมรับและการบังคับตามคำชี้ขาดอนุญาโตตุลาการต่างประเทศในประเทศสมาชิกอาเซียนยังแตกต่างกัน เช่น รูปแบบสัญญาอนุญาโตตุลาการ การบังคับสัญญาอนุญาโตตุลาการคำชี้ขาดต่างประเทศกับคำชี้ขาดระหว่างประเทศ การรับรองความถูกต้องของคำชี้ขาด ข้อพิพาททางการค้าหรือการพาณิชย์ สถานะของคำชี้ขาด กลไกการบังคับตามคำชี้ขาด รวมถึงมูลเหตุแห่งการคัดค้านตามคำชี้ขาด โดยประเทศสมาชิกอาเซียนสามารถขจัดปัญหาดังกล่าวได้ด้วยการสร้างแนวปฏิบัติ (Guideline) ขึ้นในระหว่างประเทศสมาชิกอาเซียน หรือข้อตกลงระหว่างสมาชิกอาเซียนในรูปพิธีสาร (Protocol) ตามอนุสัญญานิวยอร์ก 1958 มาตรา 7(1)สำหรับประเด็นที่เป็นปัญหาในทางปฏิบัติมากที่สุดคือ มูลเหตุแห่งการปฏิเสธไม่บังคับตามคำชี้ขาดอันเนื่องมาจากการบังคับตามคำชี้ขาดนั้นจะเป็นการขัดแย้งกับความสงบเรียบร้อย หรือศีลธรรมอันดีของประชาชน (public policy) ซึ่งยังไม่กฎหมายอนุญาโตตุลาการทั้งภายในประเทศสมาชิกอาเซียนและกฎหมายอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศให้ความหมายหรือคำนิยามไว้ โดยกฎหมายเป็นลักษณะที่เปิดช่องการตีความของ ความสงบเรียบร้อย หรือศีลธรรมอันดีของประชาชน ในบริบทของประเทศที่ร้องขอให้บังคับตามคำชี้ขาดศาลในประเทศสมาชิกอาเซียน จึงได้แต่เพียงวางกรอบแนวคิด ทั้งนี้ ขึ้นอยู่กับทัศนคติของศาลในประเทศที่มีการร้องขอให้บังคับตามคำชี้ขาดนั้นจากการศึกษา พบว่า คำชี้ขาดอนุญาโตตุลาการต่างประเทศที่ขัดแย้งกับความสงบเรียบร้อยควรมีขอบเขตใน 2 ลักษณะ คือ 1)ความสงบเรียบร้อยด้านกระบวนพิจารณา และ 2) ความสงบเรียบร้อยด้านเนื้อหา สำหรับการตีความของศาลนั้น ศาลควรจะตีความอย่างแคบเฉพาะที่เกี่ยวกับ ความสงบเรียบร้อยและศีลธรรมอันดีของประชาชนระหว่างประเทศ (International Public Policy) ภายใต้แนวทาง 3 ประการ คือ 1) ขัดต่อหลักพื้นฐานความยุติธรรม หรือศีลธรรมอันดีของประชาชนระหว่างประเทศ2)ขัดต่อหลักประโยชน์สาธารณะและ 3) ขัดต่อพันธกรณีระหว่างประเทศ
สำหรับ การยอมรับและบังคับตามคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการในประเทศสมาชิกอาเซียนนั้นประเทศสมาชิกควรใช้ช่องทางผ่านองค์กรอาเซียนด้านกฎหมาย โดยเริ่มจากสมาคมนักกฎหมายอาเซียน หรือที่ประชุมเจ้าหน้าที่อาวุโสด้านกฎหมาย ผ่านไปยังที่ประชุมรัฐมนตรีอาเซียนด้านกฎหมาย ส่งต่อไปยังเลขาธิการอาเซียนนำเข้าสู้ที่ประชุมสุดยอดผู้นำอาเซียน เพื่อให้รับรองในลักษณะข้อตกลงอาเซียน (ASEAN Agreement) หรือกรอบความร่วมมืออาเซียน (ASEAN Protocol) หรือแนวปฏิบัติว่าด้วยการบังคับตามคำชี้ขาดอนุญาโตตุลาการภายในอาเซียน (Guideline on Best Practice on the Enforcement of Arbitral Awards within ASEAN) ส่วนการจัดตั้งศูนย์อนุญาโตตุลาการอาเซียน หรือการจัดตั้งศาลยุติธรรมอาเซียน อาจเกิดขึ้นเมื่อประเทศอาเซียนมีความพร้อมและบรรลุข้อตกลงร่วมกันต่อไป
มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์. ศูนย์เรียนรู้และหอสมุด.
Address:
กรุงเทพมหานคร
Email:
library@dpu.ac.th
Name: ธานี วรภัทร์
Role:
อาจารย์ที่ปรึกษา
Name: จรัญ ภักดีธนากุล
Role:
อาจารย์ที่ปรึกษาร่วม
Modified:
2563-05-01
Created:
2560
Issued:
2563-04-28
วิทยานิพนธ์/Thesis
application/pdf
CallNumber:
342.06 จ442ก
tha
DegreeName: นิติศาสตรดุษฎีบัณฑิต
Level: ปริญญาเอก
Descipline: นิติศาสตร์
Grantor: มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์
©copyrights มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์
RightsAccess:
ใช้เวลา
0.359489 วินาที
จิตรดารมย์ รัตนวุฒิ
| Title | Contributor | Type |
|---|---|---|
| มาตรการทางกฎหมายเกี่ยวกับการประกอบธุรกิจข้อมูลเครดิต
มหาวิทยาลัยรามคำแหง จิตรดารมย์ รัตนวุฒิ | ภูมิ โชคเหมาะ วรวุฒิ ทวาทศิน | วิทยานิพนธ์/Thesis |
| การยอมรับและบังคับตามคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการในประเทศสมาชิกอาเซียน
มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์ จิตรดารมย์ รัตนวุฒิ | ธานี วรภัทร์ จรัญ ภักดีธนากุล | วิทยานิพนธ์/Thesis |
| การมีส่วนร่วมของเครือข่ายชุมชุนและประมงพื้นบ้านในการจัดการบริหารพื้นที่อ่าวบ้านดอน : โครงการย่อยที่ 2 เครือข่ายชุมชนในการจัดการบริหารและการใช้พื้นที่อ่าวบ้านดอน
มหาวิทยาลัยราชภัฏสุราษฎร์ธานี จิตรดารมย์ รัตนวุฒิ ;พงศกร ถิ่นเขาต่อ ;อภิรดี กิตติสิทโธ | มหาวิทยาลัยราชภัฏสุราษฎร์ธานี | งานวิจัย/Research report |
| การมีส่วนร่วมของเครือข่ายชุมชุนและประมงพื้นบ้านในการจัดการบริหารพื้นที่อ่าวบ้านดอน :โครงการย่อยที่ 3 การประกอบอาชีพประมงพื้นบ้านในพื้นที่อ่าวบ้านดอน
มหาวิทยาลัยราชภัฏสุราษฎร์ธานี จิตรดารมย์ รัตนวุฒิ ;วัฒนา คณาวิทยา;สุนิสา หาบสา | มหาวิทยาลัยราชภัฏสุราษฎร์ธานี | งานวิจัย/Research report |
ธานี วรภัทร์
จรัญ ภักดีธนากุล