แจ้งเอกสารไม่ครบถ้วน, ไม่ตรงกับชื่อเรื่อง หรือมีข้อผิดพลาดเกี่ยวกับเอกสาร ติดต่อที่นี่ ==>
หากไม่มีอีเมลผู้รับให้กรอก thailis-noc@uni.net.th
หากไม่มีอีเมลผู้รับให้กรอก thailis-noc@uni.net.th
กิตติกรณ์ บุญโล่ง. ความผิดฐานยักยอก : ศึกษาในเชิงเปรียบเทียบกับต่างประเทศ. ปริญญาโท(นิติศาสตร์). มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์. ศูนย์เรียนรู้และหอสมุด.. : มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์, 2561.
ความผิดฐานยักยอก : ศึกษาในเชิงเปรียบเทียบกับต่างประเทศ
Misappropriation : A Comparative Study with Foreign Countries
Name: กิตติกรณ์ บุญโล่ง
ThaSH:
ความผิดฐานยักยอก
-- วิจัย
Abstract:
ความผิดฐานยักยอก มีคุณธรรมทางกฎหมายคือ กรรมสิทธิ์ เป็นบทบัญญัติที่ให้ความคุ้มครองกรรมสิทธิ์ในทรัพย์สินหรือสิทธิในทรัพย์หรือสิทธิในสิ่งที่มีรูปร่างของบุคคลมิให้ต้องสูญหายไป เนื่องจากการกระทำโดยมิชอบของบุคคลอื่น ปัจจุบันบทลงโทษฐานยักยอกตามประมวลกฎหมายอาญานั้น ยังมิได้แก้ไขให้สอดคล้องสัมพันธ์กับสภาพเศรษฐกิจและสังคมของประเทศ ทำให้ไม่เกิดผลเป็นการยับยั้ง ป้องกันการกระทำความผิดที่มีมูลค่าทรัพย์สูง เป็นพันล้าน หมื่นล้านได้ เมื่อผลประโยชน์ที่ผู้กระทำความผิดได้รับคุ้มค่ากว่าการถูกลงโทษตามกฎหมายแล้ว ย่อมส่งผลให้ผู้กระทำความผิดตัดสินใจเลือกกระทำความผิดได้ง่ายขึ้น ดังนั้นอัตราโทษจึงมีส่วนสำคัญต่อการตัดสินใจกระทำความผิด การแก้ไขอัตราโทษให้เพิ่มขึ้นเพื่อรองรับกับการกระทำความผิดที่มีมูลค่าความเสียหายสูงโดยการเพิ่มอัตราโทษของความผิดนั้นไม่ก่อให้เกิดต้นทุนของรัฐในการบริหารจัดการ
จากการศึกษาความผิดฐานยักยอกตามประมวลกฎหมายอาญาของไทยเปรียบเทียบกับกฎหมายต่างประเทศ พบว่ามีการบัญญัติลักษณะการกระทำความผิดไว้คล้ายคลึงกันแต่กำหนดอัตราโทษไว้แตกต่างกัน ดังเช่น อัตราโทษความผิดฐานยักยอกของสหพันธ์สาธารณรัฐเยอรมนีและสาธารณรัฐฝรั่งเศส มีการกำหนดอัตราโทษให้หนักขึ้นหากเป็นการกระทำความผิดที่มีมูลค่าความเสียหายสูง มีผู้เสียหายจำนวนมากหรือกระทบต่อระบบเศรษฐกิจและสังคม ซึ่งการกำหนดอัตราโทษไว้เช่นนี้ย่อมส่งผลต่อต้นทุนการกระทำความผิดและการตัดสินใจของผู้กระทำความผิด ดังนั้นจึงเห็นได้ว่าการกำหนดอัตราโทษของความผิดฐานยักยอกตามประมวลกฎหมายอาญาของไทยแตกต่างกับการกำหนดอัตราโทษของต่างประเทศ คืออัตราโทษของไทยยังไม่ได้กำหนดจากความร้ายแรงหรือมูลค่าทรัพย์ที่เกิดจากการกระทำความผิด
นอกจากนี้ ความผิดฐานยักยอกเป็นการกระทำความผิดต่อกรรมสิทธิ์เช่นเดียวกับความผิดฐานลักทรัพย์ แต่กฎหมายก็มิได้กำหนดให้เป็นความผิดอาญาแผ่นดินเช่นเดียวกับความผิดฐานลักทรัพย์ ประกอบกับองค์ประกอบความผิดฐานยักยอกใน มาตรา 354 นั้นบัญญัติเกี่ยวกับฐานะเฉพาะของผู้กระทำความผิดที่ควรนำไปบัญญัติไว้เป็นความผิดในกฎหมายเฉพาะเรื่อง
ผู้เขียนจึงเห็นว่าควรที่จะต้องมีขยายอัตราโทษของความผิดฐานยักยอกให้เหมาะสมกับการกระทำความผิดโดยพิจารณาจากความร้ายแรงของการกระทำความผิด กำหนดให้เป็นความผิดอาญาแผ่นดิน และยกเลิกองค์ประกอบความผิดเกี่ยวกับฐานะของผู้กระทำความผิดตามมาตรา 354 ในส่วน ฐานเป็นผู้มีอาชีพหรือธุรกิจอันย่อมเป็นที่ไว้วางใจของประชาชน โดยนำไปบัญญัติไว้เป็นกฎหมายเฉพาะเรื่อง
มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์. ศูนย์เรียนรู้และหอสมุด.
Address:
กรุงเทพมหานคร
Email:
library@dpu.ac.th
Name: ธานี วรภัทร์
Role:
อาจารย์ที่ปรึกษา
Modified:
2563-04-15
Created:
2561
Issued:
2563-04-13
วิทยานิพนธ์/Thesis
application/pdf
CallNumber:
345.026 ก673ค
tha
DegreeName: นิติศาสตรมหาบัณฑิต
Level: ปริญญาโท
Descipline: นิติศาสตร์
Grantor: มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์
©copyrights มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์
RightsAccess:
ใช้เวลา
0.253043 วินาที
กิตติกรณ์ บุญโล่ง
| Title | Contributor | Type |
|---|---|---|
| ความผิดฐานยักยอก : ศึกษาในเชิงเปรียบเทียบกับต่างประเทศ
มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์ กิตติกรณ์ บุญโล่ง | ธานี วรภัทร์ | วิทยานิพนธ์/Thesis |
ธานี วรภัทร์