มาตรการทางกฎหมายในการจัดหาล่ามให้จำเลยชาวต่างชาติ ในชั้นพิจารณาคดีอาญา

Legal Measures on Providing Interpreter to the Defendant in Criminal Trial

Name: ศิรินภา พัฒนภูทอง

ThaSH: สิทธิผู้ต้องหา -- กฎหมายและระเบียบข้อบังคับ -- วิจัย

ThaSH: ล่ามของศาล -- วิจัย

Abstract: ในปัจจุบันการสื่อสารมีความสำคัญมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งในปัจจุบันที่ประเทศไทย มีชาวต่างชาติเดินทางเข้ามาในประเทศและในหลายครั้งที่ชาวต่างชาติตกเป็นจำเลยในคดีอาญาและมีจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆในแต่ละปี ซึ่งภาษาที่ใช้ในการพิจารณาคดีอาญาในประเทศไทยก็คือภาษาไทย ทำให้เป็นปัญหาของจำเลยชาวต่างชาติไม่สามารถพูดหรือเข้าใจภาษาไทย ซึ่งเป็นภาษา ที่ใช้ในการพิจารณาคดี จึงไม่สามารถที่จะต่อสู้คดีได้อย่างเต็มที่ ดังนั้นล่ามในกระบวนการพิจารณาคดีในศาล จึงเป็นบุคคลที่มีบทบาทสำคัญในการช่วยให้จำเลยสามารถสื่อสารระหว่างศาลและทนายความ เพื่อให้จำเลยมีโอกาสปฏิเสธข้อกล่าวหาต่างๆ อีกทั้ง เพื่อทำให้จำเลยชาวต่างชาติสามารถเข้าใจหลักประกันสิทธิของตนได้ ทำให้เกิดความเท่าเทียมและเป็นธรรมเมื่อเทียบกับจำเลยชาวไทย ปัญหาหลักอย่างหนึ่งของล่ามในการพิจารณาคดีอาญาของประเทศไทย คือล่ามมิได้มีคุณสมบัติในการเป็นล่ามที่เป็นมาตรฐานเดียวกัน เช่นไม่มีความรู้ทางภาษาหรือความรู้ด้านกฎหมาย ย่อมทำให้เกิดอุปสรรคทางการสื่อสาร การตีความและการแปลความหมายให้จำเลยชาวต่างชาติ ทำให้จำเลยชาวต่างชาติไม่ได้ใช้สิทธิที่ตนพึงมีพึงได้เท่าที่กฎหมายกำหนด เพื่อใช้ในการต่อสู้คดีได้อย่างเต็มที่ เนื่องจากความไม่รู้ว่าตนมีสิทธิอะไรบ้าง ย่อมทำให้เกิดผลเสียกับจำเลยชาวต่างชาติอย่างแน่นอน ประกอบกับในปัจจุบันกฎหมายของประเทศต่างๆทั่วโลกล้วนให้ความสำคัญกับการคุ้มครองสิทธิของจำเลยให้สามารถต่อสู้คดีได้อย่างเต็มที่ เนื่องจากฐานะของจำเลยได้เปลี่ยนจาก “กรรมในคดี” ที่เปรียบเสมือนวัตถุที่ถูกซักฟอก มาเป็น “ประธานในคดี” โดยมี ความมุ่งหมายเพื่อคุ้มครองสิทธิเสรีภาพของบุคคลมิให้ถูกกระทบจากการพิจารณาคดี โดยสิทธิที่กฎหมายให้ความคุ้มครองจำเลย เช่น สิทธิที่จะได้รับการสันนิษฐานไว้ก่อนว่าเป็นผู้บริสุทธิ์ สิทธิที่จะไม่ให้การ สิทธิที่จะได้รับความช่วยเหลือทางกฎหมายและทางการสื่อสารในคดีอาญา แต่สิทธิต่าง ๆ เหล่านี้จะไม่เกิดประโยชน์กับจำเลยชาวต่างชาติเลย หากจำเลยผู้นั้นไม่สามารถพูดหรือเข้าใจภาษาที่ใช้ในการพิจารณาคดีอาญาได้ ดังนั้นแม้จะมีประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 13 ที่บัญญัติเกี่ยวกับเรื่องล่ามเอาไว้ แต่มาตราดังกล่าวก็บัญญัติเอาไว้อย่างกว้าง ๆ ไม่ชัดเจนเท่าที่ควร เช่นมิได้บัญญัติว่าล่ามในศาลควรมีคุณสมบัติอย่างไร ต้องมีการสอบเพื่อวัดผลอย่างไร หรือมีการออกใบอนุญาตให้ล่ามยึดถือไว้ โดยควรกำหนดเป็นหลักเกณฑ์เพื่อให้เป็นมาตรฐานเดียวกัน เพราะไม่ว่าจำเลยจะเป็นคนชนชาติใด เขาก็สมควรที่จะได้รับความคุ้มครองตามกฎหมายอย่างเท่าเทียมกัน รวมถึงการพิจารณาปรับค่าตอบแทนของล่ามในการพิจารณาคดีในศาลให้ใกล้เคียงกับล่ามเอกชนอีกด้วย

มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์. ศูนย์เรียนรู้และหอสมุด.

Address: กรุงเทพมหานคร

Email: library@dpu.ac.th

Name: ธานี วรภัทร์

Role: อาจารย์ที่ปรึกษา

Modified: 2563-03-12

Created: 2559

Issued: 2563-03-02

วิทยานิพนธ์/Thesis

application/pdf

CallNumber: 345.056 ศ457ม

tha

Level: ปริญญาโท

Descipline: นิติศาสตร์

Grantor: มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์

DegreeName: นิติศาสตรมหาบัณฑิต

©copyrights มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์

ลำดับที่.	ชื่อแฟ้มข้อมูล	ขนาดแฟ้มข้อมูล	จำนวนเข้าถึง	วัน-เวลาเข้าถึงล่าสุด
1	Sirinapa.Pat.pdf	1.5 MB	12	2026-05-26 18:16:01

ใช้เวลา

0.225302 วินาที