ปัญหาขอบเขตความรับผิดฐานข่มขืนกระทำชำเรา ตามมาตรา 276 และมาตรา 277 ตามประมวลกฎหมายอาญา แก้ไขเพิ่มเติมโดย พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่ 19) พ.ศ. 2550

Problems concerning scope of a rape offence under section 276 and section 277 of the Thai criminal code amended by act amending the criminal code (No.19) B.E. 2550

Name: กิตติพงศ์ พุกพ่วง

ThaSH: อาชญากรรมทางเพศ -- วิจัย

Classification :.DDC: 345.02532

ThaSH: ความผิดฐานข่มขืน -- วิจัย

Abstract: ปัจจุบัน คดีเกี่ยวกับความผิดทางเพศฐานข่มขืนกระทำชำเราเป็นกฎหมายที่ขัดต่อความรู้สึกอันดีงามของประชาชน และที่สำคัญยังขัดต่อตัวบทกฎหมายอันใช้บังคับอยู่ในสังคม กฎหมายอาญาเกี่ยวกับความผิดทางเพศ ในความผิดฐานข่มขืนกระทำชำเรา ตามมาตรา 276 และมาตรา 277 มีการแก้ไขโดยพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่ 19) พ.ศ.2550 ทำให้องค์ประกอบของฐานความผิดในความผิดฐานข่มขืนกระทำชำเราเปลี่ยนแปลงไปเป็นอย่างมาก เดิมก่อนมีการแก้ไขกฎหมายความผิดฐานข่มขืนกระทำชำเรา มาตรา 276 และมาตรา277 ไม่ได้มีการบัญญัตินิยามของการข่มขืนกระทำชำเราแต่อย่างใด แต่ศาลฎีกาได้มีแนวทางในการพิจารณาโดยการตีความการข่มขืนกระทำชำเราไว้ คือ การนำของลับหรืออวัยวะเพศสืบพันธุ์ของชายล่วงล้ำเข้าไปในช่องสังวาสหรืออวัยวะสืบพันธุ์ของหญิง โดยแม้ต่อมาจะมีการแก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายความผิดฐานข่มขืนกระทำชำเราแล้ว ก็ยังคงตีความตามแนวทางเดิม อย่างไรก็ดี มาตรา 276 และมาตรา 277 แห่งประมวลกฎหมายอาญาในปัจจุบันมีการแก้ไขเพิ่มเติม โดยเพิ่มเติมนิยามของการข่มขืนกระทำชำเราไว้ใน มาตรา 276 วรรคสอง และ มาตรา 277 วรรคสอง กล่าวคือ การข่มขืนกระทำชำเรา หมายความว่า การกระทำเพื่อสนองความใคร่ของผู้กระทำโดยการใช้อวัยวะเพศของผู้กระทำกระทำกับอวัยวะเพศ ทวารหนัก หรือช่องปากของผู้อื่น หรือการใช้สิ่งอื่นใดกระทำกับอวัยวะเพศหรือทวารหนักของผู้อื่น ดังนั้นนอกจากแนวทางที่ศาลฎีกาได้ตีความไว้จะไม่สามารถใช้ได้อีกต่อไปแล้ว แนวทางการตีความความผิดฐานข่มขืนกระทำชำเราของศาลฎีกาในปัจจุบันก็ไม่ตรงกับถ้อยคำในตัวบทกฎหมาย ในส่วนของต่างประเทศการกระทำความผิดข้อหาข่มขืนกระทำชำเราจะต้องเป็นการมีเพศสัมพันธ์โดยมีการล่วงล้ำ ซึ่งใช้คำว่า “Sexual Intercourse” โดยกฎหมายเรื่องความผิดฐานข่มขืนกระทำชำเราใช้คำว่า “Sexual Intercourse” หรือ Sexual Penetration” นั้นย่อมมีความหมายรวมถึงการล่วงล้ำสอดใส่อยู่ในตัว การตีความตามกฎหมายของประเทศไทยไม่ตรงกับบทบัญญัติกฎหมายที่บัญญัติว่า “กระทำกับ” เป็นการตีความทางอาญาที่ไม่ถูกต้องตามการตีความของระบบกฎหมายอาญาของประเทศไทยที่ยึดระบบกฎหมายลายลักษณ์อักษรเป็นหลัก ดังนั้นจึงต้องศึกษาบทบัญญัติของต่างประเทศว่าการข่มขืนจะต้องมี “สอดใส่” เพื่อเอามาปรับใช้กับกฎหมายของประเทศไทย และควรมีการปรับปรุงแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญาของประเทศไทยให้มีความถูกต้องและยึดหลักการตามแนวทางคำพิพากษาและมีการปรับปรุงแก้ไขเพิ่มเติมโดยกำหนดขอบเขตความหมายของคำว่า “กระทำชำเรา” หมายความว่า “การกระทำเพื่อสนองความใคร่ของผู้กระทำโดย การใช้อวัยวะเพศของผู้กระทำสอดใส่อวัยวะเพศ ทวารหนัก หรือช่องปากของผู้อื่น หรือการใช้สิ่งอื่นใดสอดใส่อวัยวะเพศหรือทวารหนักของผู้อื่น” เพื่อให้มีความชัดเจนแน่นอนและส่งผลทำให้การตีความ การบังคับใช้กฎหมายมีประสิทธิภาพในการบังคับใช้กฎหมายรวมไปถึงก่อให้เกิดความเป็นธรรมสำหรับการบังคับใช้กฎหมายต่อไปในอนาคต

มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์. ศูนย์สนเทศและหอสมุด.

Address: กรุงเทพมหานคร

Email: library@dpu.ac.th

Name: อัจฉริยา ชูตินันทน์

Role: อาจารย์ที่ปรึกษา

Modified: 2559-03-22

Created: 2557

Issued: 2559-02-25

วิทยานิพนธ์/Thesis

application/pdf

CallNumber: วพ345.02532 ก673ป

tha

DegreeName: นิติศาสตรมหาบัณฑิต

Level: ปริญญาโท

Descipline: กฏหมายอาญาและกระบวนการยุติธรรมทางอาญา

Grantor: มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์

©copyrights มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์

ลำดับที่.	ชื่อแฟ้มข้อมูล	ขนาดแฟ้มข้อมูล	จำนวนเข้าถึง	วัน-เวลาเข้าถึงล่าสุด
1	Cover.pdf	280.46 KB	63	2022-04-04 14:22:35
2	ABS.pdf	275.07 KB	52	2022-04-04 14:25:20
3	Chap_1.pdf	337.89 KB	59	2022-04-04 14:29:34
4	Chap_2.pdf	823.65 KB	69	2023-06-16 00:43:11
5	Chap_3.pdf	593.91 KB	53	2023-06-16 00:42:34
6	Chap_4.pdf	611.24 KB	48	2022-04-04 14:33:47
7	Chap_5.pdf	312.66 KB	33	2022-04-04 14:34:11
8	App-bip.pdf	314.36 KB	23	2022-04-04 14:44:12
9	Vita.pdf	240.69 KB	17	2020-04-19 00:38:33

ใช้เวลา

0.270279 วินาที