แจ้งเอกสารไม่ครบถ้วน, ไม่ตรงกับชื่อเรื่อง หรือมีข้อผิดพลาดเกี่ยวกับเอกสาร ติดต่อที่นี่ ==>
หากไม่มีอีเมลผู้รับให้กรอก thailis-noc@uni.net.th
หากไม่มีอีเมลผู้รับให้กรอก thailis-noc@uni.net.th
อำนาจหน้าที่ของพนักงานสอบสวนในการรวบรวมพยานหลักฐานที่เป็นข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์ ศึกษาเปรียบเทียบระหว่างประเทศไทยกับสหรัฐอเมริกา
The authority of investigated officer in collecting the electronic information evidence : comparing between Thailand and United State of America
Name: วิศรุต อนุศาสนนันทน์
Abstract:
สังคมในปัจจุบันเข้าสู่ยุคเทคโนโลยีสารสนเทศที่ใช้ข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์เป็นการสื่อสาร ทำให้สามารถส่งผ่านข้อมูลได้ง่ายและรวดเร็ว อีกทั้งยังช่วยให้การติดต่อสื่อสารเป็นอย่างสะดวกยิ่งขึ้นด้วย แต่ระบบคอมพิวเตอร์และข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์ ซึ่งเป็นสิ่งที่อำนวยความสะดวกในการติดต่อสื่อสารกลับไม่ได้คุ้มครองทางกฎหมาย เนื่องจากกฎหมายในการที่จะเข้ามาดูแลสังคมให้ปลอดภัยจากการกระทำความผิดนั้นอย่างเป็นไปอย่างเชื่องช้าและไม่ทันต่อสถานการณ์ อีกทั้งพนักงานสอบสวนยังไม่มีอำนาจเพียงพอที่จะเข้าไปดูแลอาชญากรรมทางคอมพิวเตอร์ ทำให้เกิดช่องว่างมากมายในการป้องกันและปราบปรามอาชญากรรมประเภทนี้ สารนิพนธ์ฉบับนี้มีจุดหมายที่จะศึกษาเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของพนักงานสอบสวนในการรวบรวมพยานหลักฐานที่เป็นข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์ เนื่องจากการในปัจจุบันได้มีอาชญากรรมเกิดขึ้นมากมาย แต่หน่วยงานที่ดูแลยังไม่มีศักยภาพในการทำงานเพียงพอ เช่น พนักงานสอบสวนยังไม่มีความรู้ความสามารถในการที่จะหาข้อมูลและพยานหลักฐานที่เป็นอิเล็กทรอนิกส์ อีกทั้งยังอาจจะเป็นผู้ทำลายพยานหลักฐานแบบรู้เท่าไม่ถึงการณ์ได้ นับว่าปัญหาดังกล่าวเป็นปัญหาที่สำคัญเนื่องจากปัญหาอาชญากรรมทางคอมพิวเตอร์ ได้พัฒนารูปแบบที่สลับซับซ้อน และยากต่อการที่จะเข้าไปควบคุมกำกับดูแลและปราบปรามได้อย่างมีประสิทธิภาพ หากบทบัญญัติของกฎหมาย เจ้าหน้าที่ และหน่วยงานของรัฐที่เกี่ยวข้องยังไม่มีศักยภาพที่เพียงพอ จากการศึกษาข้อมูลพบว่า ในหลายประเทศก็พบกับปัญหาในลักษณะนี้เช่นกัน และได้มีความพยายามที่จะใช้มาตรการทางกฎหมายที่ออกมาใช้บังคับเฉพาะกับการกระทำความผิดทางคอมพิวเตอร์ รวมถึงมาตรการต่างๆ ที่เข้ามาควบคุมดูแลปัญหานี้ สำหรับประเทศไทยขณะนี้มีพระราชบัญญัติเกี่ยวกับการกระทำความผิดทางคอมพิวเตอร์ พ.ศ. 2550 ออกมาใช้บังคับกับปัญหาดังกล่าว และเพื่อที่จะทำให้กฎหมายออกมามีประสิทธิภาพมากขึ้น ประเทศไทยควรจำเป็นต้องจัดตั้งหน่วยงานที่มีอำนาจหน้าที่ โดยการสรรหาและพัฒนาบุคลากรจากกลุ่มผู้มีประสบการณ์ด้านการสอบสวนคดีอาญา ที่มีความรู้ทางคอมพิวเตอร์และอิเล็กทรอนิกส์ เพื่อฝึกอบรมในด้านวิธีการตรวจค้นและยึดพยานหลักฐานในคดีอาชญากรรมคอมพิวเตอร์เพื่อให้พนักงานสอบสวนมีศักยภาพในการทำงาน เพื่อที่จะจัดการกับอาชญากรรมคอมพิวเตอร์ในประเทศไทยต่อไป
มหาวิทยาลัยกรุงเทพ. สำนักหอสมุดและศูนย์การเรียนรู้
Address:
กรุงเทพมหานคร
Email:
library@bu.ac.th
Name: อรรยา สิงห์สงบ
Role:
อาจารย์ที่ปรึกษาสารนิพนธ์
Name: อำนาจ เนตยสุภา
Role:
อาจารย์ที่ปรึกษาสารนิพนธ์
Created:
2550
Modified:
2565-08-30
Issued:
2558-09-08
วิทยานิพนธ์/Thesis
application/pdf
CallNumber:
Thematic Paper ว752อ 2550 มกท. (น.ม.)
tha
DegreeName: นิติศาสตรมหาบัณฑิต
Level: ปริญญาโท
Descipline: นิติศาสตร์
Grantor: มหาวิทยาลัยกรุงเทพ
©copyrights มหาวิทยาลัยกรุงเทพ
RightsAccess:
ใช้เวลา
0.025123 วินาที
วิศรุต อนุศาสนนันทน์
| Title | Contributor | Type |
|---|---|---|
| อำนาจหน้าที่ของพนักงานสอบสวนในการรวบรวมพยานหลักฐานที่เป็นข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์ ศึกษาเปรียบเทียบระหว่างประเทศไทยกับสหรัฐอเมริกา
มหาวิทยาลัยกรุงเทพ วิศรุต อนุศาสนนันทน์ | อรรยา สิงห์สงบ อำนาจ เนตยสุภา | วิทยานิพนธ์/Thesis |
อรรยา สิงห์สงบ
อำนาจ เนตยสุภา