แจ้งเอกสารไม่ครบถ้วน, ไม่ตรงกับชื่อเรื่อง หรือมีข้อผิดพลาดเกี่ยวกับเอกสาร ติดต่อที่นี่ ==>
หากไม่มีอีเมลผู้รับให้กรอก thailis-noc@uni.net.th
หากไม่มีอีเมลผู้รับให้กรอก thailis-noc@uni.net.th
รุ้งทอง ไกรยูรเสน. การระงับข้อพิพาทอันเกิดจากสัญญาลงทุนระหว่างรัฐกับเอกชนต่างประเทศ /. ปริญญาโท(นิติศาสตร์). มหาวิทยาลัยรามคำแหง.สำนักหอสมุดกลาง. : มหาวิทยาลัยรามคำแหง, 2541.
การระงับข้อพิพาทอันเกิดจากสัญญาลงทุนระหว่างรัฐกับเอกชนต่างประเทศ /
Settlement of Investment Disputes between State and Nationals of Other Statew
Name: รุ้งทอง ไกรยูรเสน
ThaSH:
การระงับข้อพิพาท (กฎหมาย).
ThaSH:
การลงทุนของต่างประเทศ.
ThaSH:
การลงทุน.
Abstract:
เนื่องจากปัจจุบันนี้รัฐเข้ามามีบทบาททางด้านการค้าการลงทุนระหว่างประเทศมากยิ่งขึ้นโดยเฉพาะการลงทุนรัฐได้เปิดโอกาสให้นักลงทุนจากต่างประเทศเข้ามาลงทุนในกิจการที่เกี่ยวกับการบริการสาธารณะและสาธารณูปโภคที่รัฐแต่ผู้เดียวเท่านั้นที่มีสิทธิทำได้ โดยการอนุญาตหรือให้สัมปทานแก่เอกชนต่างประเทศที่เข้ามาลงทุน อันเป็นการช่วยพัฒนาเศรษฐกิจของรัฐผู้รับการลงทุน อย่างไรก็ตามไม่ใช่ทุกกรณีไปที่การลงทุนจะราบรื่น ทั้งนี้เพราะหากคู่สัญญาฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งไม่ปฏิบัติตามสัญญาหรือปฏิบัติไม่ถูกต้องตามสัญญาก็จะส่งผลต่อเนื่องเกิดเป็นข้อพิพาทตามมาได้ เมื่อมีข้อพิพาทดังกล่าวเกิดแล้ว วิธีในการระงับข้อพิพาทที่ใช้กันอยู่ในปัจจุบันคือ การเจรจาต่อรอง การประนอมข้อพิพาท การอนุญาตโตตุลาการ และศาล ในเบื้องต้นส่วนมากจะใช้การเจรจาต่อรองหรือการประนอมข้อพิพาทก่อน หากไม่ได้ผลก็จะมีทางเลือกอีกสองทางคือ การอนุญาโตตุลาการหรือศาล หากใช้ศาลในการตัดสินข้อพิพาทจะทำให้เกิดปัญหา กล่าวคือเอกชนต่างประเทศมักไม่ต้องการที่จะขึ้นศาลภายในของรัฐผู้รับการลงทุนเพราะเกรงว่าจะไม่ได้รับความเป็นธรรม เนื่องจากศาลภายในถือเป็นหน่วยงานของรัฐหน่วยงานหนึ่งจึงอาจจะตัดสินเอนเอียงมาทางฝ่ายรัฐได้ ในทางกลับกันฝ่ายรัฐเองก็ไม่ต้องการตกอยู่ภายใต้เขตอำนาจของศาลของรัฐของนักลงทุนต่างประเทศเพราะรัฐทุกรัฐย่อมมีอำนาจอธิปไตยเป็นของตนเอง จากปัญหาดังกล่าวหากคู่กรณีเลือกใช้วิธีการระงับข้อพิพาทโดยอนุญาโตตุลาการ ซึ่งมาจากการแต่งตั้งของคู่กรณีทั้งสองฝ่าย เมื่ออนุญาโตตุลาการตัดสินชี้ขาดคดีที่พิพาทกัน คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการโดยทั่วไปแล้วถือผูกพันคู่กรณีที่จะต้องปฎิบัติตาม แต่ยังมีปัญหาว่าคู่กรณีฝ่ายที่แพ้คดีอาจจะปฎิเสธที่จะไม่ปฎิบัติตามคำชี้ขาด จึงทำให้เกิดปัญหาตามมาอีกเช่นกัน จากการศึกษาวิจัยพบว่าในปัจจุบันประเทศไทยยังไม่มีความชัดเจนในด้านเวทีที่จะใช้ในการระงับข้อพิพาท และกฎหมายที่จะนำมาบังคับใช้กับสัญญาระหว่างรัฐกับเอกชน ทำให้เอกชนต่างประเทศที่เข้ามาลงทุนมีอัตราการเสี่ยงต่อการลงทุนเพิ่มขึ้น หากรัฐใช้ศาลในการระงับข้อพิพาท เนื่องจากปัญหาจะเกิดขึ้นในกรณีที่มีการจัดตั้งศาลปกครองขึ้นมาเรียบร้อยแล้ว คดีที่มีรัฐเป็นคู่กรณีในข้อพิพาทนั้นจะต้องอยู่ในเขตอำนาจของศาลปกครอง และกฎหมายที่จะนำมาใช้บังคับก็คือกฎหมายเอกชน ซึ่งประเทศไทยยังไม่มีระบบกฎหมายที่ชัดเจนเหมือนบางประเทศ เช่น ประเทศฝรั่งเศส เมื่อมีการตกลงกันให้ระงับข้อพิพาทโดยอนุโตตุลาการ ก็มีปัญหาว่าเป็นการนำวิธีการระงับข้อพิพาททางแพ่งมาใช้อาจทำให้รัฐเสียเปรียบ และพระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการ พ.ศ. 2530 ก็มีข้อบกพร่องหลายประการ จากปัญหาต่าง ๆ ที่กล่าวมาทำให้เป็นอุปสรรคต่อการระงับข้อพิพาททางการค้าและการลงทุนระหว่างประเทศ ดังนั้นเพื่อให้มีการแก้ไขปัญหาดังกล่าว จึงได้มีการเสนอให้ประเทศไทยเข้าเป็นภาคีของอนุสัญญาว่าด้วยการระงับข้อพิพาททางการลงทุนระหว่างรัฐและคนชาติของรัฐอื่น (ICSID) ค.ศ. 1966 โดยมีศูนย์ ICSID ซึ่งเป็นองค์กรระหว่างประเทศอันมีความเป็นกลางและอิสระ คอยอำนวยความสะดวกในการระงับข้อพิพาทระหว่างรัฐกับเอกชนต่างประเทศ และคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการภายใต้การดำเนินงานของศูนย์ ICSID ก็ถือเสมือนหนึ่งว่าเป็นพิพากษาของศาลที่ถึงที่สุดแล้ว ซึ่งเป็นทางแก้ไม่ให้คู่กรณีฝ่ายที่แพ้คดีปฎิเสธคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ และเป็นการยุติปัญหาดังที่ได้กล่าวไว้ข้างต้น หากประเทศไทยได้เข้าเป็นภาคีของอนุสัญญา ICSID ทำให้ต้องออกกฎหมายเพื่ออนุวัติการตามอนุสัญญา ICSID แต่อนุสัญญา ICSID ไม่ได้คุ้มครองผู้ลงทุนคนชาติ จึงเกิดความแตกต่างระหว่างนักลงทุนต่างชาติกับนักลงทุนในชาติ จึงควรแก้ไขข้อบกพร่องของพระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการในประเทศไทย ให้เป็นจุดศูนย์กลางในการระงับข้อพิพาททางการค้าการลงทุนในภูมิภาคนี้ และเป็นการเสริมสร้างบรรยากาศในทางการค้าและการลงทุนระหว่างประเทศมากยิ่งขึ้น
Abstract:
Presently, national governments are playing an increasingly important role in international trade and investment. For example, some States seek to strengthen their economy by allowing foreigners an opportunity to invest in public services and facilities traditionally controlled by the State granting in the form of permission or concessions. However, the aforementioned investment is not always successful due to disputes arising from a breach of contract when either party fails to comply with the agreed upon terms. When such a difference occurs, there are four dispute settlement methods currently available to the parties: negotiation, conciliation, arbitration, and judicial redress. Unless the first two methods have proved abortive, the aggrieved party would most likely seek a resolution through negotiation or mediation. Nevertheless, institution of any court proceedings in order to cope with this clash could cause another problem with respect to the reluctance of foreign private sectors to participate in a process which may result in inequitable and biased treatment under the jurisdiction of a domestic State court. In addition, States would be unwilling to subject themselvesto the jurisdiction of any other national court, as this would be deemed as an act tantamount to the surrender of its sovereignty. In light of such issues, the parties may select to resolve their disputes through arbitration, where the arbitrator will render an award which is normally binding on the parties. However, problems may arise precipitated by the losing side denying the effect of an arbitrator's ruling.Through painstaking and exhaustive research, it was discovered that the ambiguity regarding which method will be utilized by Thailand to end disputes and which laws will be used to enforce contracts combine to place a high risk on foreign investors if the State opts for a judicial solution. Even after the proper court maintains jurisdiction over cases regarding the State and applies the principle of public law. Unlike France, Thailand has not clearly established substantive legal system for the resolution of disputes through administrative court. Therefore, Thai judges are unlikely to go beyond the parameters of the Commercial Code when settling a contract dispute. The fear of bids in favor of the State of Thailand, combined with various defects contained in the Arbitration Act B.E. 2530, create an apparent barrier the resolution of to international trade and investment disputes.In order to solve the aforementioned problem, there has been a proposal on the accession of Thailand as a member to the International Center for the Settlement of Investment Disputes between State and Nationals of Other States (ICSID Convention 1966). JCSID is a neutral and independent, international organization whose primary function is to facilitate dispute settlement between parties in discord. The decision of any arbitrator issued in the course of operation of their duty and under the supervision of ICSID is ostensibly equivalent to the final judgment of an administrative court and binds the losing party to the arbitrators decision.To put the above mentioned problems to an end, Thailand must accede to the Convention, as well as enacting and implementing laws in accordance with theConvention. Additionally, Thailand must amend Arbitration Act B.E. 2530, in order to rectify any shortcomings in the text so that the Convention will become developed to the fullest extent as a universal institution encouraging a favorable climate for international investment and will be a center for the resolution of any future regional disputes over trade, investment or production.
มหาวิทยาลัยรามคำแหง.สำนักหอสมุดกลาง
Address:
กรุงเทพมหานคร (Bangkok)
Email:
dcms@lib.ru.ac.th
Name: มัลลิกา พินิจจันทร์
Role:
คณะกรรมการที่ปรึกษาวิทยานิพนธ์
Name: วิชัย อริยะนันทกะ
Role:
คณะกรรมการที่ปรึกษาวิทยานิพนธ์
Name: วรวุฒิ ทวาทศิน
Role:
คณะกรรมการที่ปรึกษาวิทยานิพนธ์
Created:
2541
Issued:
2548-08-11
Modified:
2549-06-07
วิทยานิพนธ์/Thesis
ISBN:
974-311-165-4
CallNumber:
ม.ร. ร2424 2541
tha
DegreeName: นิติศาสตรมหาบัณฑิต
Level: ปริญญาโท
Descipline: นิติศาสตร์
Grantor: มหาวิทยาลัยรามคำแหง
©copyrights มหาวิทยาลัยรามคำแหง
RightsAccess:
ใช้เวลา
0.046471 วินาที
รุ้งทอง ไกรยูรเสน
| Title | Contributor | Type |
|---|---|---|
| การระงับข้อพิพาทอันเกิดจากสัญญาลงทุนระหว่างรัฐกับเอกชนต่างประเทศ /
มหาวิทยาลัยรามคำแหง รุ้งทอง ไกรยูรเสน | มัลลิกา พินิจจันทร์ วิชัย อริยะนันทกะ วรวุฒิ ทวาทศิน | วิทยานิพนธ์/Thesis |
มัลลิกา พินิจจันทร์
วิชัย อริยะนันทกะ
วรวุฒิ ทวาทศิน