แจ้งเอกสารไม่ครบถ้วน, ไม่ตรงกับชื่อเรื่อง หรือมีข้อผิดพลาดเกี่ยวกับเอกสาร ติดต่อที่นี่ ==>
หากไม่มีอีเมลผู้รับให้กรอก thailis-noc@uni.net.th
หากไม่มีอีเมลผู้รับให้กรอก thailis-noc@uni.net.th
นรินทร์ โตเผือก. ข้อพิจารณาบางประการเกี่ยวกับสัญญาอนุญาโตตุลาการ ในสัญญาระหว่างรัฐกับเอกชน. ปริญญาโท(นิติศาสตร์). มหาวิทยาลัยรามคำแหง.สำนักหอสมุดกลาง. : มหาวิทยาลัยรามคำแหง, 2542.
ข้อพิจารณาบางประการเกี่ยวกับสัญญาอนุญาโตตุลาการ ในสัญญาระหว่างรัฐกับเอกชน
Certain Aspects of Arbitration Clause between State and Private Party
Name: นรินทร์ โตเผือก
ThaSH:
อนุญาโตตุลาการ
-- ไทย
ThaSH:
กฎหมายแพ่งและพาณิชย์
-- สัญญา
Abstract:
การวิจัยครั้งนี้ผู้เขียนไดศึกษาและค้นคว้าเรื่อ ข้อพิจารณาบางประการเกี่ยวกับสัญญาอนุญาโตตุลาการในสัญญาระหว่างรัฐเอกชน โดยมีวัตถุประสงค์ ดังต่อไปนี้ 1. เพื่อศึกษาหลักเกณฑ์ วิธีการ เงื่อนไข และการบังคับใช้ตามพระราชบัญญัติอนุโตตุลาการ พ.ศ. 25302. เพื่อศึกษาปัญหาเกี่ยวกับกระบวนการอนุโตตุลาการ สัญญา ศาล และการบังคับตามคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการในสัญญาระหว่างรัฐกับเอกชน3. เพื่อเป็นแนวทางการแก้ไขกฎหมาย ระเบียบ และคำสั่งที่เกี่ยวข้องกับการอนุญาโตตุลาการ4. เพื่อส่งเสริมและสนับสนุนให้ภาครัฐ ได้นำระบบอนุญาโตตุลาการมาบังคับใช้ให้เกิดประดยชน์แก่ประชาชนและประเทศชาติผลจากการวิจัยพบว่า ในปัจจุบันการระงบข้อพิพาทโดยอนุญาโตตุลาการเป็นที่นิยมเพราะเป็นการระงับข้อพิพาทที่เกิดจากความตกลงยิยยอมของคู่กรณีทั้งสองฝ่าย มีลักษณะยืดหยุ่น สามารถปรับให้เข้ากับความต้องการทางธุรกิจแต่ประเภทได้ มีความสะดวกรวดเร็วกว่าศาล มีบรรยากาศที่เป็นมิตร สามารถรักษาความลับทางการค้าได้ดีและรัฐบาลไทยก็ได้เห็นความสำคัญของการะงับข้อพิพาทโดยอนุโตตุลาการจึงได้กำหนดรูปแบบของสัญญามาตรฐานที่หน่วยงานภาครัฐเป็นคู่สัญญาให้สามารถระงับข้อพิพาทโดยอนุญาโตตุลาการได้เนื่องจากพระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการ พ.ศ. 2530 ยังไม่มีการปรับปรุงให้ชัดเจนและเหมาะสมกับระบบอนุญาโตตุลาการที่มีการพัฒนาอย่างต่อเนื่องอยู่ในปัจจุบัน โดยเฉพาะเรื่องการบังคับใช้สัญญา ศาลที่มีอำนาจให้ความช่วยเหลือการพิจารณาชั้นอนุญาโตตุลาการ หรือการบังคับตามคำชี้ขาด การอุทธรณ์ การฎีกา รวมทั้งกฎหมาย ระเบียบ และคำสี่งต่างๆที่เกี่ยวข้องของหน่วยงานภาครัฐที่เอื้อต่อการปฏิบัติตามคำชี้ขาดยังไม่มีความชัดจเนเพียงพอ ทำให้ระบบอนุญาโตตุลาการในประเทศไทยยังไม่เป็นที่ยอมรับในสังคมโลกเท่าที่ควรดังนี้ ผู้เขียนเห็นว่าหากต้องการให้อนุญาโตตุลาการในประเทศไทยเป็นที่ยอมรับในสังคมโลกจึงต้องพิจารณาดำเนินการดังต่อไปนี้1. ควรพิจารณาแก้ไขบทบัญญัติในส่วนที่เกี่ยวกับศาลที่มีอำนาจให้ความช่วยเหลือและพิจารณา ยับยั้ง ตรวจสอบกระบวนการอนุญาโตตุลาการ โดยให้มีเพียงศาลใดศาลหนึ่งเท่านั้น เพื่อมิให้เกิดความสับสน2. ควรที่บทบัญญัติเกี่ยวกับอำนาจของศาลในการตรวจสอบคำชี้ขาดให้เป็นระบบเดียวกัน ทั้งการตรวจสอบคำชี้ขาดอนุญาโตตุลาการในประเทศและอนุญาโตตุลาการต่างประเทศ3. การนับระยะเวลาเพื่อให้ศาลบังคับตามชี้ขาดภายในหนึ่งปี ควรนับแต่ระยะเวลาที่สามารถบังคับตามคำชี้ขาดได้4. ควรมีบทบัญญัติให้สิทธิคู่กรณีฝ่ายที่แพ้คดีหรือคู่กรณีฝ่ายที่ชนะคดี ในชั้นอนุญาโตตุลาการ ขอให้ศาลยกเลิกหรือเพิกถอนคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการได้ โดยไม่ต้องรอให้อีกฝ่ายหนึ่งยื่นของร้องต่อศาลบังคับตามคำชี้ขาดเสียก่อน5. ควรให้บทบัญญัติในเรื่องการอุทธรณ์และการฎีกา อยู่ในกฎหมายฉบับเดียวกันมิใช่ขึ้นอยู่กับศาลที่มีอำนาจในการพิจารณาและใช้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์เป็นที่สุด6. ควรออกระเบียบสำนักนายรัฐมนตรี เพื่อกำหนดหลักเกณฑ์และวีการให้ส่วนราชการปฏิบัติตามคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการให้เป็นไปในแนวทางเดียวกันโดยให้มีหลักเกณฑ์และวิธีการปฏิบัติเช่นเดียวกับคำพิพากษาของศาล
Abstract:
The purpose of this research is to study certain aspects of the arbitration clause between state and private party. The main subjects are as follows:1) To study the principles, prc conditions and enforcement of the Arbitration Act in B.E.2530.2) To study problems of procedure, agreement, court and arbitration enforcement in agreements between state and private party.3) To find solutions to enact laws, regulations and orders in arbitration.4) To promote and support the state in arbitration enforcement for most benefit of the nation and population.The result of this research found that voiding the disputation by the arbitrator pal-ties. It is flexible and easy to adapt to the business needs, more comfortable than court's procedure, friendly and enables to keep secret in trading. As the Thai government knew the significance of this voiding disputation by the arbitrator, so they set the standard form for government office as a party that it can exclusively terminate all the disputations. As the Arbitration Act B.E2530 has not been improved and is not suited to the arbitration system that has been consecutively improved, especially the enforcement of any contract, the authority of the court considering the arbitration or the enforcement of the judge, an appeal, petition, including laws, regulations and orders that related to the state parties in not clear enough so that the arbitration in Thailand is unacceptable by the other countries in the world.Therefore, the researcher suggested that if the arbitration in Thailand has been accepted, these procedures should be followed:1) There should be a revision in some parts of the law that related to court that is about the authority to help, halt and verify the arbitration process by only one court to protect from confusion.2) There should be the provision about the court's authority in the judge supervision' which should be identical for the domestic and foreign arbitrator.3) The one - year duration of enforcement, in accordance with the arbitration, should be counted only from the time of enforcement of the arbitration.4) There should be the provision about the right for all the parties in the arbitration to ask the court to cancel or withdraw the arbitration judge without any request from the other party.5) The provision about the appeal and petition should be in the same law, not depend only on the court that has authority to consider and allow the Appeal Court's verdict to be the last.6) The office of the Prime Minister should issue the regulations in order to assign the principles and procedures for the government sectors to follow along the final decision of the arbitrator. These principles and performances should be the same as the court judgement.
มหาวิทยาลัยรามคำแหง.สำนักหอสมุดกลาง
Address:
กรุงเทพมหานคร (Bangkok)
Email:
dcms@lib.ru.ac.th
Name: วิชัย อริยะนันทกะ
Role:
คณะกรรมการที่ปรึกษาวิทยานิพนธ์
Name: รังสรรค์ แสงสุข
Role:
คณะกรรมการที่ปรึกษาวิทยานิพนธ์
Name: วรวุฒิ ทวาทศิน
Role:
คณะกรรมการที่ปรึกษาวิทยานิพนธ์
Created:
2542
Issued:
2548-06-22
Modified:
2549-06-04
วิทยานิพนธ์/Thesis
ISBN:
974-311-776-8
CallNumber:
ม.ร. น173 2542
tha
DegreeName: นิติศาสตรมหาบัณฑิต
Level: ปริญญาโท
Descipline: นิติศาสตร์
Grantor: มหาวิทยาลัยรามคำแหง
©copyrights มหาวิทยาลัยรามคำแหง
RightsAccess:
ใช้เวลา
0.040047 วินาที
นรินทร์ โตเผือก
| Title | Contributor | Type |
|---|---|---|
| ข้อพิจารณาบางประการเกี่ยวกับสัญญาอนุญาโตตุลาการ ในสัญญาระหว่างรัฐกับเอกชน
มหาวิทยาลัยรามคำแหง นรินทร์ โตเผือก | วิชัย อริยะนันทกะ รังสรรค์ แสงสุข วรวุฒิ ทวาทศิน | วิทยานิพนธ์/Thesis |
วิชัย อริยะนันทกะ
รังสรรค์ แสงสุข
วรวุฒิ ทวาทศิน