แจ้งเอกสารไม่ครบถ้วน, ไม่ตรงกับชื่อเรื่อง หรือมีข้อผิดพลาดเกี่ยวกับเอกสาร ติดต่อที่นี่ ==>
หากไม่มีอีเมลผู้รับให้กรอก thailis-noc@uni.net.th
หากไม่มีอีเมลผู้รับให้กรอก thailis-noc@uni.net.th
วีรภัทร ทรัพย์มาดีกุล. ปัญหาการให้ความคุ้มครองแก่เครื่องหมายการค้าในรูปกลุ่มของสี. ปริญญาโท(นิติศาสตร์). มหาวิทยาลัยรามคำแหง.สำนักหอสมุดกลาง. : มหาวิทยาลัยรามคำแหง, 2546.
ปัญหาการให้ความคุ้มครองแก่เครื่องหมายการค้าในรูปกลุ่มของสี
Legal Problems Concerning Protection of Combination of Colors as a Trademark
Name: วีรภัทร ทรัพย์มาดีกุล
ThaSH:
เครื่องหมายการค้า
-- กฎหมายและระเบียบข้อบังคับ.
Abstract:
ประเทศไทยได้แก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายเครื่องหมายการค้าตามพระราชบัญญัติเครื่องหมายการค้า ( ฉบับที่ 2 ) พ.ศ. 2543 เพื่อสอดคล้องกับพันธกรณีของประเทศไทยตามความตกลงว่าด้วยสิทธิใน ทรัพย์สินทางปัญญาที่เกี่ยวกับการค้า ( TRIPs Agreement ) ในหลายประเด็น ซึ่งรวมถึงสิ่งที่สามารถนำมาเป็นเครื่องหมายการค้าได้ โดยมีการแก้ไขเพิ่มเติมบทนิยามของคำว่า " เครื่องหมาย " ในมาตรา 4 แห่งพระราชบัญญัติเครื่องหมายการค้า พ.ศ. 2534 ในครอบคลุมถึงกลุ่มของสี ( Combination of colors ) ให้สามารถจะนำมาเป็นเครื่องหมายการค้าได้ด้วยอย่างไร ก็ดี บทบัญญัติดังกล่าวไม่ได้ให้คำนิยามเกี่ยวกับกลุ่มของสีไว้แต่ประการใดจึงมีปัญหาในการตีความหมายอย่างไรจึงจะเรียกว่าเป็นกลุ่มของสี นอกจากนี้บทบัญญัติกฎหมายใหม่ยังมีปัญหาเกี่ยวกับลักษณะบ่งเฉพาะของกลุ่มของสี เพราะกฎหมายบัญญัติไว้แต่เพียงว่าลักษณะบ่งเฉพาะกลุ่มของสีจะต้องแสดงโดยลักษณะพิเศษเท่านั้น แต่ก็ไม่ได้ให้ของลักษณะพิเศษของกลุ่มสีไว้ อีทั้งก็ไม่ได้วางหลักเกณฑ์ว่าหากเจ้าของเครื่องหมายการค้าที่เป็นกลุ่มของสีที่มีลักษณะปกติธรรมดาไม่ใช้กลุ่มของสีที่แสดงออกโดยลักษณะพิเศษอันถือไม่ได้ว่าลักษณะบ่งเฉพาะนั้นได้นำไปใช้กับสินค้าของตนจนเป็นที่แพร่หลายหรือได้โฆษณาเครื่องหมายกลุ่มของสีดังกล่าวกับสินค้าของตนจนเป็นที่รู้จักของประชาชนโดยทั่วไป เช่นนี้กลุ่มของสีที่มีลักษณะปกติธรรมดาดังกล่าวจะสามารถจะเกิดลักษณะบ่งเฉพาะโดยการใช้ ( Distinctivencss Through Use ) ได้เช่นเดียวกับเครื่องหมายอื่นๆ เช่น เครื่องหมายชื่อ คำ หรือข้อความหรือไม่ ประกอบกับยังขาดหลักเกณฑ์ในการพิจารณาความเหมือนหรือคล้ายของเครื่องหมายการค้าในรูปของกลุ่มของสีว่าพิจารณาความเหมือนหรือคล้ายกันอย่างไร กับเครื่องหมายการในรูปกลุ่มของสีบุคคลที่ได้จดทะเบียนไว้แล้วปัญหาที่กลว่ามาข้างต้นเป็นอุปสรรคในการจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าในรูปกลุ่มของสีทั้งในส่วนของเจ้าหน้าที่ นายทะเบียนเครื่องหมายการค้า และผู้ยื่นคำขอจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าในรูปกลุ่มของสี อันมีผลทำให้การให้คุ้มครองเครื่องหมายการค้าในรูปกลุ่มของสี ของไทยไม่สามารถให้คุ้มครองแก่เครื่องหมายการค้าในรูปกลุ่มของสีได้อย่างเต็มที่สมดังเจตนารมณ์ของกฎหมายที่ต้องการจะให้ความคุ้มครองไว้ วิทยานิพนธ์ฉบับนี้จึงมุ่งศึกษาถึงปัญหาที่เกิดจากบทบัญญัติของกฎหมายที่ยังไม่ชัดเจนและไม่ครอบคุลมอย่างเพียงพอ พร้อมกับได้ศึกษาถึงมาตรการในการให้ความคุ้มครองแก่เครื่องหมายการค้าในรูปกลุ่มของสีของต่างประเทศ เช่น สหรัฐอเมริกา อังกฤษ และญี่ปุ่น เพื่อมาเปรียบเทียบกับมาตรการในการให้การคุ้มครองเครื่องหมายการค้าในรูปกลุ่มของสีของไทยจาการศึกษาปัญหาดังกล่าว ผู้เขียนเห็นว่าบัญญัติของกฎหมายในเรื่องกลุ่มของสีควรได้รับการปรับปรุงให้มีความชัดเจนยิ่งขึ้น และควรมีบทบัญญัติเกี่ยวกับกลุ่มของสีเป็นการเฉพาะไว้ในกฎหมายเครื่องหมายการค้าของไทย กับควรนำมาตรการในการให้ความคุ้มครองเครื่องหมายการค้าในรูปกลุ่มของสีของต่างประเทศที่มีการพัฒนาการของกฎหมายเครื่องหมายการค้าที่ดี มาเป็นแนวทางในการปรับปรุงแก้ไขกฎหมายเครื่องหมายการค้าของประเทศไทยให้เหมาะสมต่อไป เพื่อการคุ้มครองเครื่องหมายการค้าในรูปกลุ่มของสีเป็นไปอย่างมีสิทธิภาพ อันจะเป็นผลดีแก่ประชาชนและประเทศชาติโดยส่วนรวม
Abstract:
Thailand has amended the Trademark Act (No.2) 13.E. 2543 (A.D. 2000) in order to comply with the Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights (TRIPs). Thailand has changed its laws in many aspects including the amendment of the items that can be used as Trademark. The amendments expanded the criteria for what may qualify as a Trademark. The important change was the addition to the definition of "Mark" in section 4 of the Trademark Act to include the combination of colors so that it can be used as trademark.However, the Act does not give the definition of the combination of colors. This leads to the intcrprctation problem of what could be used as the combination of colors. In addition, the new Act also has the problem in the distinctiveness of combination of colors. This is due to the fact that the new Act mentions that the distinctiveness of combination of colors must demonstratethe special characteristic; however, it does not define what are the special characteristics of combination of colors. The Act does not define the case when the trademark has normal characteristics and the owner of the trademark use that trademark with their products until it becomes well-known, or have advertised the trademark with their products until it becomes popular. In this case, the question arises whether the combination of colors which has the normal characteristics has the Distinctiveness Through Use similar to other Trademarks like name, word, or phase or not. Another potential problem is how the determination of the combination of colors is done so that it can detennine whether the new combination of colors is similar to the ones that have been registered. The mentioned issues have posted problems in registering the trademark in term of combination of colors to registration personnel, trademark registrar, and the people who intend to register trademarks. This has the negative impact to the trademark protection in order to fully protect the trademark in term of combination of colors. This thesis will focus on the problems that are introduced by this Act. It will also research the trademark protection in term of combination of colors in other countries such as United State of America, England, and Japan. Those trademark protections will be compared against the trademark protection of Thailand.From the research, the author suggests that the provisions of the Trademark Act concerning combination of colors need improvement. The Act should mention all those provisions of laws that are related to combination of colors. Thailand should study the bademark protection from other countries andimprove Thailancfs trademark Act appropriately, This is so that protection of the Tmdcmark in the fomi of combinafion of colom can be enforced effectively andefficiently which will provide great benefits to Thai people and the country as a whole.
มหาวิทยาลัยรามคำแหง.สำนักหอสมุดกลาง
Address:
กรุงเทพมหานคร (Bangkok)
Email:
dcms@lib.ru.ac.th
Name: สุมาลี วงษ์วิทิต
Role:
คณะกรรมการที่ปรึกษาวิทยานิพนธ์
Name: สุชาติ ธรรมาพิทักษ์กุล
Role:
คณะกรรมการที่ปรึกษาวิทยานิพนธ์
Created:
2546
Issued:
2548-06-09
Modified:
2549-02-17
วิทยานิพนธ์/Thesis
ISBN:
974-090-994-9
CallNumber:
2546
tha
DegreeName: นิติศาสตรมหาบัณฑิต
Level: ปริญญาโท
Descipline: นิติศาสตร์
Grantor: มหาวิทยาลัยรามคำแหง
©copyrights มหาวิทยาลัยรามคำแหง
RightsAccess:
ใช้เวลา
0.066787 วินาที
วีรภัทร ทรัพย์มาดีกุล
| Title | Contributor | Type |
|---|---|---|
| ปัญหาการให้ความคุ้มครองแก่เครื่องหมายการค้าในรูปกลุ่มของสี
มหาวิทยาลัยรามคำแหง วีรภัทร ทรัพย์มาดีกุล | สุมาลี วงษ์วิทิต สุชาติ ธรรมาพิทักษ์กุล | วิทยานิพนธ์/Thesis |
สุมาลี วงษ์วิทิต
สุชาติ ธรรมาพิทักษ์กุล