การพัฒนาระบบการสืบพยานในศาล : บันทึกถ้อยคำพยานล่วงหน้าต่อศาลในคดีแพ่ง

Development in Interrogation of Witness : Written Evidence

Name: เวทย์ พัฒนชัยวงษ์คูณ

ThaSH: พยานหลักฐาน.

ThaSH: การสืบพยาน.

Abstract: การสืบพยานบุคคลตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของไทยมีรูปแบบการสืบพยานบุคคลตามวิธีการที่กำหนดไว้ในมาตรา 113 โดยพยานจะต้องเบิกความด้วยวาจาและห้ามไม่ให้พยานอ่านข้อความที่เขียนมาเว้นแต่จะได้รับอนุญาตจากศาลหรือเป็นพยานผู้เชี่ยวชาญ ส่วนขั้นตอนการเบิกความของพยานนั้นจะต้องปฏิบัติตามมาตรา 117 โดยพยานจะต้องตอบคำซักถามของคู่ความหรือทนายความฝ่ายที่อ้างพยานแล้วให้คู่ความฝ่ายตรงข้ามถามค้าน เมื่อถามค้านเสร็จพยานจะต้องตอบคำถามติงของคู่ความและทนายความฝ่ายที่อ้างพยานอีกครั้ง ซึ่งวิธีการและขั้นตอนการสืบพยานดังกล่าวทำให้เกิดปัญหากับการใช้เวลาในการสืบพยานหลายนัดส่งผลให้คดีที่ฟ้องต่อศาลใช้เวลานานกว่าศาลจะมีคำพิพากษาและประชาชนจะต้องเสียเวลาและค่าใช้จ่ายในการเดินทางมาเป็นพยาน นอกจากสาเหตุดังกล่าวที่ทำให้การสืบพยานบุคคลในศาลล่าช้าแล้ว การเลื่อนคดีของคู่ความหรือข้อจำกัดเกี่ยวกับวิธีการสืบพยานตามที่ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งบัญญัติไว้ก็ทำให้เกิดปัญหาความล่าช้าในการสืบพยานบุคคลในศาลเช่าเดียวกัน ดังนั้นหากมีการแก้ไขหลักการสืบพยานบุคคลโดยเพิ่มเติมบทบัญยัติในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งโดยเปิดโอกาสให้คู่ความเสนอบันทึกคำพยานล่วงหน้าต่อศาลได้จะทำให้ตัดขั้นตอนการซักถามพยานออกไปเหลือแต่เพียงการตอบคำถามค้านและถามติงเท่านั้นจะทำให้ระยะเวลาในการสืบพยานบุคคลในศาลใช้เวลาน้อยลงส่งผลให้คดีที่ฟ้องต่อศาลเสร็จเร็วขึ้นประชาชนจะได้รับความสะดวกและประหยัดค่าใช้จ่ายในการเดินทางมาศาล ซึ่งหลักการนี้การสืบพยานบุคคลในต่างประเทศก็มีการนำวิธีการดังกล่าวมาใช้เช่นเดียวกัน วิทยานิพนธ์เรื่องนี้ได้ทำการศึกษารูปแบบการเสนอบันทึกคำพยานล่วงหน้าต่อศาลของประเทศอังกฤษ สิงคโปร์ สหรัฐอเมริกา และประเทศฝรั่งเศส ซึ่งระบบกฎหมายของประเทศดังกล่าวเป็นทั้งระบบไต่สวนและระบบกล่าวหามีลักษณะใกล้เคียงกับระบบกฎหมายของไทย จากการศึกษาพบว่าการให้คู่ความเสนอบันทึกคำพยานล่วงหน้าต่อศาลมีทั้งข้อดีและข้อเสียซึ่งข้อดีที่เหมาะสมกับการนำมาพัฒนาระบบการสืบพยานบุคคลในคดีแพ่งของไทยคือจะทำให้การสืบพยานบุคคลในคดีแพ่งของประเทศไทยสะดวก รวดเร็ว เป็นธรรมและประหยัดเวลาค่าใช้จ่าย ส่วนข้อเสียที่สำคัญคือการบันทึกคำพยานล่วงหน้าอาจไม่ตรงต่อความจริง แต่ข้อเสียดังกล่าวไม่มีผลกระทบต่อการสืบพยานบุคคลมากนักเนื่องจากประมวลกฎหมายอาญาของไทยได้บัญญัติความผิดเกี่ยวกับการเบิกความเท็จ การนำสืบหรือการแสดงพยานหลักฐานอันเป็นเท็จในการพิจารณาคดีไว้แล้ว ส่วนวิธีการเสนอบันทึกคำพยานล่วงหน้านั้น จากการศึกษาพบว่าสมควรให้คู่ความเป็นฝ่ายมีคำขอโดยทำเป็นคำร้องต่อศาลพร้อมกับสำเนาบันทึกคำพยานล่วงหน้าเพื่อส่งต่อศาลและคู่ความอีกฝ่ายหนึ่งก่อนวันสืบพยานโดยเปิดโอกาสให้คู่ความเป็นผู้เลือกเองว่าพยานคนใดสมควรที่จะใช้บันทึกคำพยานล่วงหน้าเว้นแต่ศาลจะไม่อนุญาตเท่านั้นและเพื่อป้องกันการเปลี่ยนแปลงบันทึกคำพยานล่วงหน้าในภายหลังคู่ความที่เสนอบันทึกคำพยานล่วงหน้าต่อศาลแล้วจะถอนบันทึกคำพยานดังกล่าวไม่ได้เมื่อคู่ความเสนอบันทึกคำพยานล่วงหน้าต่อศาลแล้วจะต้องนำพยานคนดังกล่าวมาสาบานตัวและเบิกความรับรองว่าข้อเท็จจริงในบันทึกคำพยานล่วงหน้าดังกล่าวถูกต้องมิฉะนั้นศาลอาจปฏิเสธไม่รับฟังบันทึกคำพยานล่วงหน้าดังกล่าวได้ นอกจากนี้จะต้องเพิ่มเติมบทบัญญัติของกฎหมายเกี่ยวกับรูปแบบของบันทึกคำพยานล่วงหน้าว่าจะต้องประกอบด้วยรายการใดบ้างเพื่อให้บันทึกคำพยานล่วงหน้ามีรายการครบถ้วนและชัดเจน

Abstract: Examining witnesses by the Civil Procedure Process Code of Thailand has the type of examining witnesses that formed by section 113 which witness will be give evidence by oral and do not read the message unless allowed by a court of law or expert witness. In witness's testifying must be perform by section 117 that witness must to reply the litigant's query or attorney who referred to witness then cross- examine by opposite parties. After cross-examining the witness must to reply the attorney who referred to witness and litigant's reexamine. Such as this way and examining witnesses processing cause a trouble in usage time to examining witnesses in many times. Cause a long time to adjudication by court and waste time and spent a lot of money by other people who are witness. Beside these reasons, case adjournment or constraint in examining witnesses method by the Civil and Commercial Code has provided is also lately in proceeding. So improvement in examining witnesses indoctrination by including the constraint about the litigant's chancing to precede record the witness's plea to a court, it may reduce the usage time to cross-examine. Just only to reply cross-examining and reexamine that will use a few time to examining witness in court cause a case that prosecute had finished in a short time.Other people will be get a facility and saving in any journey. This basis had occurred in other countries as well.This thesis studied in type of precede record the witness's plea to court in England, Singapore, America, and France. These countries' laws are inquiry system and allegation system that approach to Thai's law. By studying found that disputing parties present the preceding record to a court has both a good reason and defect. The good reason is appropriation with examining witnesses system of civil case in Thailand that facility, rapidly, fairness, and safe expense. The important defect is falseness, but not have affection to examining witnesses due to the Criminal Code of Thailand provided to a false evidence punishment about adducing or basis manifestation in false. As regards in preceding recording the witness's plea to the court method by studying found that befittingly to other parties made a petition with copy of preceding recording the witness's plea present to the court and another parties before examining date. By giving disputing parties a chance to choice witness whom fitting to record unless allowed by the court only. And to prevent a changing in preceding recording later and cannot revoke. Then must to take that witness to take an oath and give testimony to certify these records. OtheRvise these records may be fail by court. Besides having to include the provision of a law about preceding recording form should what description in order to the record perfectly and clearly.

มหาวิทยาลัยรามคำแหง.สำนักหอสมุดกลาง

Address: กรุงเทพมหานคร (Bangkok)

Email: dcms@lib.ru.ac.th

Name: พรเพชร วิชิตชลชัย

Role: คณะกรรมการที่ปรึกษาวิทยานิพนธ์

Name: สุขสมัย สุนธิบดี

Role: คณะกรรมการที่ปรึกษาวิทยานิพนธ์

Created: 2544

Modified: 2549-05-24

วิทยานิพนธ์/Thesis

ISBN: 9740901131

ม.ร. ว257 2544

tha

DegreeName: นิติศาสตรมหาบัณฑิต

Level: ปริญญาโท

Descipline: นิติศาสตร์

Grantor: มหาวิทยาลัยรามคำแหง

©copyrights มหาวิทยาลัยรามคำแหง

ลำดับที่.	ชื่อแฟ้มข้อมูล	ขนาดแฟ้มข้อมูล	จำนวนเข้าถึง	วัน-เวลาเข้าถึงล่าสุด
1	title.pdf	95.08 KB	206	2025-01-09 22:29:29
2	abstract.pdf	222.97 KB	195	2023-07-09 14:42:26
3	contents.pdf	111.51 KB	253	2025-01-09 22:29:47
4	chapter1.pdf	308.2 KB	239	2023-07-09 14:43:51
5	chapter2.pdf	1.81 MB	409	2025-01-08 22:08:44
6	chapter3.pdf	2.33 MB	277	2025-01-09 22:31:12
7	chapter4.pdf	1.34 MB	225	2023-02-13 15:27:54
8	chapter5.pdf	272.58 KB	196	2025-05-06 19:22:51
9	bibliography.pdf	187.42 KB	159	2023-01-08 10:50:49
10	vita.pdf	37.27 KB	112	2022-10-04 08:58:07

ใช้เวลา

0.041483 วินาที