มาตรการพิเศษแทนการดำเนินคดีอาญา : ศึกษาบทบาทพนักงานอัยการตามมาตรา 86 ของพระราชบัญญัติศาลเยาวชนและวิธีพิจารณาคดีเยาวชนและครอบครัว พ.ศ.2553

Special measures in lieu of criminal proceedings : study prosecutor under section 86 of the juvenile and family court and procedure for youth and family act 2553

Name: ชัยวิทย์ ฤทธิพิชัยวัฒน์

ThaSH: พระราชบัญญัติศาลเยาวชนและครอบครัวและวิธีพิจารณาคดีเยาวชนและครอบครัว พ.ศ. 2553

Classification :.DDC: 345.08

ThaSH: การดำเนินคดีอาญา -- วิจัย

ThaSH: วิธีพิจารณาคดีเด็กและเยาวชน -- วิจัย

Abstract: พระราชบัญญัติศาลเยาวชนและครอบครัวและวิธีพิจารณาคดีเยาวชนและครอบครัว พ.ศ. 2553 ซึ่งเป็นบทบัญญัติใหม่ มีลักษณะเป็นการที่ให้ศาลเข้ามามีบทบาทควบคุมการใช้ดุลยพินิจของพนักงานอัยการมากจนอาจทำให้เกิดความล่าช้าและก่อให้เกิดความไม่เป็นธรรมแก่เด็กหรือเยาวชนในการที่จะเข้าสู่แผนฟื้นฟูได้เร็วขึ้น ดังคำที่ว่าความยุติธรรมที่ล่าช้า คือความ ไม่ยุติธรรม อีกทั้งยังไม่เป็นการคุ้มครองสิทธิเด็กเท่าที่ควรทั้งเป็นกระบวนการที่เยิ่นเย้อผิดจากหลักการของกระบวนการยุติธรรมเชิงสมานฉันท์ อันมีวัตถุประสงค์ที่จะทำให้คดีเสร็จสิ้นโดยเร็วและกลับคืนคนดีสู่สังคม ดังนั้นเพื่อให้การปฏิบัติงานเป็นไปด้วยความมีประสิทธิภาพในการที่จะเข้าไปแก้ไขปัญหาผู้กระทำผิดที่เป็นเด็กและเยาวชน จึงเห็นควรที่ให้มีการแก้ไขบทบัญญัติกฎหมายตามพระราชบัญญัติศาลเยาวชนและครอบครัวและวิธีพิจารณาคดีเยาวชนและครอบครัว พ.ศ. 2553 ดังนี้ 1. เพิ่มบทบาทพนักงานอัยการให้มีดุลยพินิจเด็ดขาดในการยุติคดี เช่นเดียวกับมาตรา 63 เดิม โดยศาลอาจมีบทบาทในการร่วมมือเป็นส่วนหนึ่งของมาตรการพิเศษแทนการดำเนินคดีอาญาในชั้นอัยการ โดยแก้ไขเพิ่มเติมบทบัญญัติในมาตรา 86 ให้ศาลทำหน้าที่เป็นที่ปรึกษาหรือทำความเห็นหรือให้คำแนะนำ แก่กระบวนการนั่งประชุมล้อมวงในการใช้มาตรการพิเศษแทนการดำเนินคดีอาญาในชั้นอัยการ 2. แก้ไขในส่วนอัตราโทษการใช้ดุลยพินิจการเข้าสู่มาตรการพิเศษแทนการดำเนินคดีอาญาของพนักงานอัยการไม่ควรจำกัดอัตราโทษห้าปี แต่ให้ขยายอัตราโทษได้ โดยหากเป็นคดีที่มีอัตราโทษจำคุกเกินกว่าห้าปีขึ้นไป อัยการอาจใช้ดุลยพินิจให้มีการประชุมกลุ่มครอบครัวได้หากเห็นว่าเพื่อประโยชน์และสวัสดิภาพของเด็กและเยาวชน ผู้กระทำผิดอาจกลับตนเป็นคนดีได้และยอมรับสารภาพผิดอีกทั้งบิดามารดา ผู้ใช้อำนาจปกครอง หรือผู้ปกครองแล้วแต่กรณี ให้คำมั่นเป็นหนังสือว่าสามารถดูแลเด็กและเยาวชนนั้นได้อย่างแท้จริง 3. แก้ไขกฎหมายโดยเพิ่มเติมบทบัญญัติมาตรา 86 วรรคสองตอนท้าย เมื่อพนักงานอัยการเห็นชอบด้วยกับแผนแก้ไขฟื้นฟูเด็กและเยาวชนและให้ดำเนินการตามแผนดังกล่าวได้ทันที พร้อมทั้งให้ผู้อำนวยการสถานพินิจเป็นคนรายงานให้ศาลทราบ 4. แก้ไขการสั่งคดีโดยสั่งไม่ฟ้องเป็นสั่งไม่ฟ้องแบบมีเงื่อนไขแทนและกำหนดให้มีกระบวนการติดตามดูแล (After care) โดยคณะกรรมการติดตามสอดส่องเด็กและเยาวชน อันประกอบไปด้วยสหวิชาชีพ  

มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์. ศูนย์สนเทศและหอสมุด.

Address: กรุงเทพมหานคร

Email: library@dpu.ac.th

Name: อัจฉรียา ชุตินันทน์

Role: อาจารย์ที่ปรึกษา

Modified: 2558-01-27

Created: 2556

Issued: 2558-01-13

วิทยานิพนธ์/Thesis

application/pdf

CallNumber: วพ345.08 ช434ม

tha

DegreeName: นิติศาสตรมหาบัณฑิต

Level: ปริญญาโท

Descipline: กฏหมายอาญาและกระบวนการยุติธรรมทางอาญา

Grantor: มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์

©copyrights มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์

ลำดับที่.	ชื่อแฟ้มข้อมูล	ขนาดแฟ้มข้อมูล	จำนวนเข้าถึง	วัน-เวลาเข้าถึงล่าสุด
1	Cover.pdf	383.82 KB	110	2025-10-26 12:03:56
2	ABS.pdf	296.52 KB	92	2025-10-26 12:04:08
3	Chap_1.pdf	511.1 KB	113	2025-10-26 12:04:21
4	Chap_2.pdf	1.16 MB	111	2025-10-26 12:04:29
5	Chap_3.pdf	694.22 KB	93	2025-10-26 12:04:41
6	Chap_4.pdf	774.87 KB	106	2025-10-26 12:04:48
7	Chap_5.pdf	341.55 KB	91	2025-10-26 12:04:55
8	App-bip.pdf	374.06 KB	83	2025-10-26 12:05:00
9	Vita.pdf	340.93 KB	73	2025-10-26 12:05:07

ใช้เวลา

0.365807 วินาที