ศึกษาวิเคราะห์แนวคิดประชานิยมของกลุ่มนารอดนิกกับธนานุปทานในพระไตรปิฎก

Name: นายณัฏฐวัฒน์ สุดประเสริฐ

keyword: พระไตรปิฎก

Abstract: บทคัดย่อ การวิจัยนี้มีวัตถุประสงค์ ๓ ข้อคือ ๑. เพื่อศึกษาความเป็นมาและแนวคิดทฤษฎีประชานิยมของกลุ่มนารอดนิก ๒. เพื่อศึกษาความเป็นมาและแนวคิดเรื่องธนานุปทานในพระไตรปิฎก ๓. เพื่อศึกษาวิเคราะห์ทฤษฎีประชานิยมของกลุ่มนารอดนิกกับธนานุปทานในพระไตรปิฎก ข้อแรกพบว่า ประชานิยมในประเทศไทยถูกกล่าวถึงในฐานะประชานิยมไม่สร้างสรรค์หรือประชานิยมเชิงลบ หมายถึง การให้วัตถุหรือผลประโยชน์เพื่อสร้างความนิยมและรักษาอำนาจทางการเมือง ไม่มีความจริงใจที่จะแก้ปัญหาบ้านเมือง ประชานิยมเกิดจากการเอาใจประชาชนของชาวปัญญาชนนารอดนิกในรัสเซีย อเมริกา กลุ่มโลกที่สาม จีนแดง และแถบลาตินอเมริกา ต่อมาประชานิยมได้ยืมทฤษฎีเคนส์มาใช้แก้ปัญหาเศรษฐกิจ เพราะสอดรับกับการแก้ปัญหาวิกฤตเมื่อเศรษฐกิจตกต่ำ เหตุที่เกิดในอาเจนตินาทำให้ประชานิยมถูกมองในเชิงลบมาจนถึงปัจจุบัน ข้อสองพบว่า การให้ในพระพุทธศาสนามีองค์ประกอบและตัวชี้วัดที่ชัดเจน องค์ประกอบคือวัตถุที่จะให้ ผู้ให้ ผู้รับการให้ และมีตัวชี้วัดที่ชัดว่าการให้อย่างไรมีผลมาก ผลน้อย ไม่มีผล และการให้ที่ให้โทษทำให้ผู้ให้ต้องไปนรกก็ยังมี ส่วนธนานุปทานนั้น ถูกมองในฝ่ายบวกว่า เป็นการให้ของผู้ปกครองที่ทำด้วยเจตนาดี หวังให้ประชาชนอยู่ร่วมกันอย่างมีความสุข ป้องกันปัญหาโจรภัยได้ ข้อสุดท้ายพบว่า ส่วนที่เหมือนกันของประชานิยมไม่สร้างสรรค์กับธนานุปทานคือเป็นการให้ของผู้ปกครอง ในส่วนที่ต่างกัน มี ๗ ประเด็นคือ ความหมาย ที่มา พัฒนาการ แนวคิด วิธีการ ผลลัพธ์ และจุดเด่นจุดด้อย แต่จะรวมกันเป็นหนึ่งเดียวได้เมื่อเป็นประชานิยมเชิงสร้างสรรค์กับธนานุปทาน ไม่มีความแตกต่าง

Abstract: ABSTRACT This Research is of Three objectives:- 1. To study the history and Concept of populism of Narodnic, 2. To study the history and Concept of Dhananuppadana in Tipitaka, 3 An Analytical study populism of Narodnic and Dhananuppadana in Tipitaka. From the first objective, Populism in Thailand was is not creative or negative meant Giving for benefit and to maintain popularity and political power. Populism caused by the appease of Narodnic in Russia, Later populism has borrowed Keynesian theory to solve economic problems, Because it conforms to the crisis when the economic downturn, Crisis that originated in Buenos Aires, populism was seen in the negative today. From the Second objective, it is found that The elements of Giving in Buddhism was clear indicators, To Giving that very effect, little effect, no effect, Punishment to the need to go to hell, but Dhananuppadana was seen in the positive, As for government made ​​with good intentions, He hopes that people live together happily. From the Third objective, The same part of the populism not creative and Dhananuppadana are giving from government. The point is that there are 7 different :meanings ,concepts, methods, results,development, strengths and Weakness. on a creatively populism and Dhananuppadana. There is no difference.

มหาวิทยาลัยมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย. สำนักหอสมุดและเทคโนโลยีสารสนเทศ

Address: กรุงเทพมหานคร

Email: library@mcu.ac.th

Name: ผศ.ดร.สมิทธิพล เนตรนิมิตร,ป.ธ.๙,พธ.บ.,พธ.ม.,Ph.D.

Role: อาจารย์ที่ปรึกษา

Issued: 2556-10-11

วิทยานิพนธ์/Thesis

application/pdf

tha

DegreeName: พุทธศาสตรมหาบัณฑิต

Level: ปริญญาเอก

Descipline: สาขาวิชาพระพุทธศาสนา

Grantor: มหาวิทยาลัยมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย

©copyrights มหาวิทยาลัยมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย

ใช้เวลา

0.02741 วินาที