การยอมรับทฤษฎีอาชญาวิทยามาใช้ประกอบดุลพินิจขแงผู้พิพากษาในการกำหนดโทษผู้ที่กระทำผิดอาญา : กรณีเฉพาะเขตกรุงเทพมหานคร

Adoption of criminal theories in judical discretion : study only on the courts in Bangkok.

Name: โชคชัย หว่างอุ่น

ThaSH: กระบวนการกำหนดโทษคดีอาญา

ThaSH: ผู้พิพากษา

ThaSH: ศาล -- ไทย

ThaSH: อาชญาวิทยา

Abstract: ในการศึกษาครั้งนี้ มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาการยอมรับทฤษฎีอาชญาวิทยามาใช้ประกอบดุลพินิจในการกำหนดโทษ ผู้กระทำผิดอาญาในทัศนะของผู้พิพากษาศาลยุติธรรมในเขตกรุงเทพมหานคร เพื่อเปรียบเทียบทัศนคติของผู้พิพากษาศาล ยุติธรรมในเขตกรุงเทพมหานคร ต่อดุลพินิจในการกำหนดโทษผู้กระทำผิดอาญา และเพื่อเป็นแนวทางในการวางแผน ดำเนินงาน ปรับปรุง และเสริมสร้างให้ผู้พิพากษาศาลยุติธรรมได้ใช้ดุลพินิจกำหนดโทษผู้กระทำผิดอาญา โดยตระหนักถึง วัตถุประสงค์ในการลงโทษที่มุ่งตระหนักถึงสาเหตุพฤติกรรมอาชญากรรมเพื่อให้การลงโทษเหมาะสมกับสภาพความผิดและตัว ผู้กระทำผิดอาญา กลุ่มตัวอย่างได้แก่ พิพากษาศาลชั้นต้นในเขตกรุงเทพมหานครจำนวนทั้งสิ้น 127 คน เก็บรวบรวมข้อมูลโดย ใช้แบบสอบถาม สถิติที่ใช้ในการวิเคราะห์ข้อมูลได้แก่ ค่าร้อยละ ค่าเฉลี่ย ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน การทดสอบค่าเฉลี่ยในสอง ตัวอย่าง (t-test) และการวิเคราะห์ความแปรปรวนทางเดียว ผลการวิจัยสรุปได้ดังนี้ 1. ปัจจัยส่วนบุคคล พบว่ากลุ่มตัวอย่างส่วนใหญ่เป็นเพศชาย มีอายุระหว่าง 30 - 45 ปี มีภูมิลำเนาอยู่ในต่างจังหวัด จบการศึกษาจากเนติบัณฑิตไทย มีสถานภาพสมรส ดำรงตำแหน่งผู้พิพากษา 5-10 ปี เคยศึกษาในรายวิชาอาชญาวิทยา ไม่เคย ได้รับการอบรมเกี่ยวกับอาชญาวิทยา และไม่เคยเข้าร่วมการสัมมนาเกี่ยวกับอาชญาวิทยา 2. กลุ่มตัวอย่างเห็นด้วยในเรื่องเกี่ยวกับการนำปัจจัยทางด้านระดับสติปัญญาที่ต่ำกว่าคนปกติทั่วๆไปของผู้ที่กระทำ ผิดทางอาญา มาประกอบการใช้ดุลยพินิจในการกำหนดโทษผู้กระทำความผิดอาญา ฐานความผิดเกี่ยวกับ ชีวิต ร่างกาย และเพศ ฐานความผิดเกี่ยวกับทรัพย์ และฐานความผิดเกี่ยวกับยาเสพติด และเห็นด้วยในเรื่องเกี่ยวกับ การนำปัจจัยทางด้านการตกอยู่ใน สภาพการทำงานที่แร้นแค้น ต้องหาเช้ากินค่ำของผู้ที่กระทำผิดอาญามาประกอบการใช้ดุลยพินิจในการกำหนดโทษผู้กระทำ ความผิดอาญาฐานความผิดเกี่ยวกับทรัพย์ 3. ผู้พิพากษาที่มีเพศ และภูมิลำเนาต่างกัน มีทัศนคติต่อการยอมรับทฤษฎีอาชญาวิทยามาใช้ประกอบดุลพินิจในการ กำหนดโทษผู้กระทำผิดอาญาฐานความผิดเกี่ยวกับ ชีวิต ร่างกาย และเพศแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับ 0.05 4. ผู้พิพากษาที่มีเพศ และภูมิลำเนาต่างกัน มีทัศนคติต่อการยอมรับทฤษฎีอาชญาวิทยามาใช้ประกอบดุลพินิจในการ กำหนดโทษผู้กระทำผิดอาญาฐานความผิดเกี่ยวกับทรัพย์แตกต่างกัน อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับ 0.05 5. ผู้พิพากษาที่มีภูมิลำเนา ระยะเวลาในการดำรงตำแหน่งงาน การได้รับการศึกษาด้านอาชญาวิทยา การอบรมด้าน อาชญาวิทยา และการเข้าร่วมการสัมมนาทางด้านอาชญาวิทยาต่างกัน มีทัศนคติต่อการยอมรับทฤษฎีอาชญาวิทยามาใช้ประกอบ ดุลพินิจในการกำหนดโทษผู้กระทำผิดอาญาฐานความผิดเกี่ยวกับยาเสพติดแตกต่างกัน อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับ 0.05 ข้อเสนอแนะจากการวิจัย ผู้พิพากษาควรได้รับการเสริมความรู้เกี่ยวกับอาชญาวิทยาเพิ่มเติม เพื่อเป็นการเพิ่มมุมมองในการใช้ดุลพินิจในการ กำหนดโทษ นอกเหนือไปจากการใช้หลักกฎหมายเพียงอย่างเดียว เนื่องจากในปัจจุบัน แนวคิดเกี่ยวกับกระบวนการยุติธรรม ทางอาญาเปลี่ยนแปลงไป มุ่งเน้นไปที่การแก้ไขฟื้นฟูมากกว่าการลงโทษเพื่อแก้แค้นทดแทน

Abstract: This study was to investigate the adoption of criminological theories in judicial discretion under the perspectives of the judges in Bangkok; to compare attitudes of the judges in the adoption of criminological theories and to be as guidelines so as to plan working, improving and encouraging judges to adopt the criminological theories to be conscious of penalty objectives which were focused on behavioral etiology so as punishment was worth the offenses and criminals themselves. Samples were 127 judges in the nisi prius courts in Bangkok. Data collections were through questionnaire and statistics for analysis were frequency, percentage, standard deviation and one-way ANOVA. Results were: 1. Personal Background – it was found that majority of the judges were 30-45 years of age with domicile in upcountry, educated from the Barrister-at-Law (Thai Bar), married with judge experiences of 5-10 years. They have ever been studied criminological subjects but never trained in criminology including never attended in seminars of criminology. 2. The judges agreed with adoption of lower IQ than the common people of the criminals in judicial discretion on crimes against person, sex, property, and narcotics. They also agreed with adoption of job scarcity and daily wage dependency of the criminals in judicial discretion on crime against property. 3. Judges with different gender and domicile had different perspectives of the adoption of criminological theories in judicial discretion on crimes against person, and sex by statistical significance at 0.05 levels. 4. Judges with different gender and domicile had different perspectives of the adoption of criminological theories in judicial discretion on crimes against property by statistical significance at 0.05 levels. 5. Judges with different domicile, term of office, criminological education, criminological training, and attending criminological seminars had different perspectives of the adoption of criminological theories in judicial discretion on crimes against narcotics by statistical significance at 0.05 levels. Recommendation from the study Judges should have been added with criminological knowledge so as to raise perspectives in discretion besides rules of laws only. Rationally, the criminal justice has, at present, focused more on rehabilitations rather than retributions.

มหาวิทยาลัยมหิดล. หอสมุดและคลังความรู้มหาวิทยาลัยมหิดล

Address: นครปฐม

Email: liwww@mahidol.ac.th

Name: ชาญคณิต ก สุริยะมณี

Role: ที่ปรึกษาวิทยานิพนธ์

Created: 2552

Modified: 2553-07-20

Issued: 2553-07-19

วิทยานิพนธ์/Thesis

application/pdf

CallNumber: วพ ช813ก 2552

tha

Spatial: ไทย

DegreeName: ศิลปศาสตรมหาบัณฑิต

Level: ปริญญาโท

Descipline: อาชญาวิทยาและงานยุติธรรม

Grantor: มหาวิทยาลัยมหิดล

©copyrights มหาวิทยาลัยมหิดล

ลำดับที่.	ชื่อแฟ้มข้อมูล	ขนาดแฟ้มข้อมูล	จำนวนเข้าถึง	วัน-เวลาเข้าถึงล่าสุด
1	4737097.pdf	2.37 MB	548	2025-05-24 14:07:41

ใช้เวลา

0.298791 วินาที