A comparative analysis of blood component preparation by two automated blood processing techniques

การวิเคราะห์เปรียบเทียบส่วนประกอบของเลือดซึ่งเตรียมโดยเครื่องบีบแยกส่วนประกอบเลือดแบบอัตโนมัติ 2 วิธี

Name: Thawanchut Leelanuntawong

LCSH: Blood -- Analysis

LCSH: Blood -- Collection and preservation

LCSH: Blood products

Abstract: The purpose of this research was to evaluate and compare two automated blood processing techniques [“Top & Bottom”(Optipress®I) and “Top & Top” (T-ACE II)]. Blood components were separated using 200 TERUFLEX® blood bags for the T-ACE II technique and 200 Optipac® blood bags for the Optipress®I technique. An analysis of blood products (FP, red cell:AS-BCR, and LPPCs) in terms their characteristics was done using CELL DYN 1700 version 1.01, and the efficiency of blood bag systems and automated blood processing techniques was compared. Results revealed that T-ACE II showed a statistically significant higher residual platelet content in the FP bags compared to Optipress®I (18.61+11.21x109 and 14.24+8.58 x109 respectively, p<.001). The red cell:AS-BCR bags prepared from T-ACE II showed a statistically lower WBC removal compared to Optipress®I (82.06+8.41% and 77.23+8.40% respectively, p <.001). In the recovery of RBCs, these was a lower red cell loss from the red cell:AS-BCR bags prepared from T-ACE II than from Optipress®I (78.31+5.67% and 76.76+8.96% respectively, p =.04). The LPPCs obtained from BC bags of T-ACE II showed a statistically lower platelet yields than LPPCs obtained from BC bags of Optipress®I (328.67+ 54.23x109 and 369.93+58.37x109 respectively, p =.001). In conclusion, T-ACE II demonstrated an improvement in RBC recovery. Optipress®I improved in WBC removal in red cell:AS-BCR, platelet yields in LPPCs. However, the quality of blood products from both T-ACE II and Optipress®I technique were of the same standard.

Abstract: วัตถุประสงค์ของการวิจัยครั้งนี้เพื่อวิเคราะห์เปรียบเทียบคุณภาพของส่วนประกอบของเลือด ซึ่งเตรียมโดยเครื่องบีบแยกส่วนประกอบของเลือดแบบอัตโนมัติระหว่างวิธี “Top & Bottom” (Optipress®I) และ “Top & Top” (T-ACE II) วิธีการวิจัย ผู้วิจัยได้ทำการแยกส่วนประกอบของเลือด โดยใช้ถุงเจาะเก็บเลือด TERUFLEX® ซึ่งใช้กับเครื่องบีบแยกส่วนประกอบเลือดแบบอัตโนมัติ T-ACE II จำนวน 200 ถุง เปรียบเทียบกับ ส่วนประกอบของเลือดที่เตรียมด้วยถุงเจาะเก็บเลือด Optipac® ซึ่งใช้กับเครื่องบีบแยกส่วนประกอบ เลือดแบบอัตโนมัติ Optipress®I จำนวน 200 ถุง และนำมาตรวจสอบระบบคุณภาพของส่วนประกอบ เลือดทั้งพลาสมา (FP) เม็ดเลือดแดงเข้มข้น (red cell:AS-BCR) และเกล็ดเลือดเข้มข้น (LPPCs) เพื่อ เปรียบเทียบประสิทธิภาพของถุงและระบบการบีบแยกส่วนประกอบเลือดแบบอัตโนมัติ ตรวจนับ ปริมาณเซลล์โดยเครื่อง CELL DYN 1700 เวอร์ชั่น 1.01 ผลการวิจัยพบว่า ระบบ T-ACE II ที่ทดสอบมีปริมาณเกล็ดเลือดในพลาสมาสูงกว่าระบบ Optipress®I (18.61+11.21x109 และ 14.24+8.58 x109 ตามลำดับ, p <.001) มีความสามารถในการขจัดเม็ดเลือดขาว (WBC removal) ต่ำกว่า Optipress®I (ร้อยละ 77.23+8.40 และ 82.06+8.41 ตามลำดับ, p <.001) และจากการพิจารณา RBC recovery พบว่า T-ACE II มีการสูญเสียเม็ดเลือดต่ำกว่า Optipress®I (ร้อยละ 78.31+5.67 และ 76.76+8.96 ตามลำดับ, p =.04) เกล็ดเลือดเข้มข้นซึ่งเตรียมจากถุงบัฟฟี่โคทของระบบ T-ACE II มีปริมาณเกล็ดเลือดต่ำ กว่า Optipress®I อย่างมีนัยสำคัญ ( 328.67+ 54.23x109 และ 369.93+58.37x109 ตามลำดับ, p =.001) จากการศึกษาสรุปได้ว่าระบบ T-ACE II มีประสิทธิภาพต่อการกลับคืนของเม็ดเลือดแดงสูงกว่า Optipress®I ส่วนระบบ Optipress®I มีประสิทธิภาพในการขจัดเม็ดเลือดขาว และให้ปริมาณเกล็ด เลือดสูงกว่า T-ACE II อย่างไรก็ตามพบว่าส่วนประกอบของเลือดซึ่งเตรียมโดยเครื่องทั้ง 2 ระบบมี คุณภาพตามเกณฑ์มาตรฐาน

Mahidol University

Address: NAKHONPATHOM

Email: liwww@mahidol.ac.th

Name: Viroje Chongkolwatana

Role: Thesis Advisors

Created: 2008

Modified: 2553-06-18

Issued: 2010-06-18

วิทยานิพนธ์/Thesis

application/pdf

CallNumber: TH T368c 2008

eng

DegreeName: Master of Science

Level: Master's Degree

Descipline: Transfusion Science

Grantor: Mahidol University

©copyrights Mahidol University

ลำดับที่.	ชื่อแฟ้มข้อมูล	ขนาดแฟ้มข้อมูล	จำนวนเข้าถึง	วัน-เวลาเข้าถึงล่าสุด
1	4937275.pdf	1.38 MB	30	2025-05-18 15:39:24

ใช้เวลา

-0.687482 วินาที