Comparison of absorbed dose for high energy photon beams determination by IAEA TRS 398 and IAEA TRS 277 for 8 hospitals in Bangkok

การวัดปริมาณรังสีจากโฟตอนพลังงานสูงโดยวิธี IAEA TRS 398 เปรียบเทียบกับวิธี IAEA TRS 277 ของโรงพยาบาล 8 แห่งในกรุงเทพฯ

Name: Isra Israngkul Na Ayuthaya

LCSH: Photon beams

LCSH: Radiation

Abstract: Absorbed dose to water is of great important in radiation therapy. The IAEA TRS 277 protocol directs using an ionization chamber calibrated in air in terms of air kerma has been used for absorbed dose determination in Thailand. In recent year, a new code of practice IAEA TRS 398 based on chamber calibration in term of absorbed dose to water was introduced to reduce uncertainties arising from calculation of absorbed dose to water using air kerma calibration factor. To implement this new protocol into a clinic, a comparison of the two protocols should be studied. The study was undertaken for 8 hospitals in Bangkok with 6, 10 and 18 MV x-ray beams from linear accelerators and gamma beams from Co-60 machines. The measurements were made in a water phantom at the reference depth as specified in the protocols with two types of dosemeters, one was the control dosemeter and the other was the hospital dosemeters. The results showed that the absorbed dose determined by TRS 398 and TRS 277 with two types of dosemeters were agreeable within 1% for all energies of photon beams in 8 hospitals. The result is consistent with other studies. The hospital dosemeters showed a maximum discrepancy of 0.7%, 0.7%, 0.5% and 0.5% for 6, 10 and 18 MV x-ray beams and Co-60 beams, respectively, while using the control dosemeter, the maximum discrepancies went down to 0.7%, 0.3%, 0.3% and 0.5% for 6, 10 and 18 MV x-ray beams and Co-60 gamma beams, respectively. The absorbed doses measured from the control dosemeter were different from hospital dosemeters within 1.8%. The temperature and pressure correction factors are significant, the maximum value was 1.02. The maximum recombination correction factor was 1.007. The maximum polarity effect correction factor was only 1.002; it could be negligible in photon beams. A transition from TRS 277 to TRS 398 would not significantly change the absorbed dose values of high energy photon beams. The new protocol could be implemented to all of the hospitals in this project with confidence.

Abstract: การวัดปริมาณรังสีมีความสำคัญมากทางรังสีรักษา การวัดปริมาณรังสีในประเทศไทยใช้วิธี การตาม IAEA TRS 277 ซึ่งปัจจุบันมีการใช้วิธีใหม่ IAEA TRS 398 ซึ่งสอบเทียบปริมาณรังสี ในน้ำ มาแทนที่วิธี IAEA 277 ซึ่งสอบเทียบปริมาณรังสีในอากาศ ทำให้ลดความไม่แน่นอนจาก การเปลี่ยนค่าปริมาณรังสีจากในอากาศเป็นในน้ำ การวัดปริมาณรังสีโดยวิธีใหม่ควรมีการศึกษา เปรียบเทียบกับการวัดปริมาณรังสีโดยวิธีเก่าก่อนนำไปใช้งานทางคลินิก การวิจัยนี้ทำการศึกษาการ วัดปริมาณรังสีโดยวิธี IAEA TRS 398 เปรียบเทียบกับวิธี IAEA TRS 277 ในลำรังสีโฟตอน พลังงาน 6, 10 และ 18 MV จากเครื่องเร่งอนุภาค และในลำรังสีแกมมาจากเครื่องกำเนิดรังสีโคบอลต์ 60 การวัดปริมาณรังสีทำการแบ่งเครื่องมือการวัดเป็น 2 ชุด คือ ชุดเครื่องมือวัดรังสีควบคุมและชุด เครื่องมือวัดรังสีของแต่ละโรงพยาบาล ทำการวัดปริมาณรังสีใน water phantom ที่ความลึกตามวิธี วัดปริมาณรังสีแต่ละวิธีกำหนดไว้ ผลการทดลองพบว่าปริมาณรังสีที่วัดตามวิธี IAEA TRS 398 ต่างจากวิธี IAEA TRS 277 ไม่เกิน 1% สำหรับลำรังสีโฟตอนทุกพลังงาน เครื่องวัดรังสีของโรง พยาบาลแต่ละแห่งวัดปริมาณรังสีได้ค่าความแตกต่างมากที่สุดของทั้งสองวิธีดังนี้ 0.9%, 0.7%, 0.6% และ 0.5% สำหรับรังสีโฟตอนพลังงาน 6, 10, 18 MV และลำรังสี gamma ตามลำดับ ขณะที่ ใช้เครื่องวัดรังสีชุดควบคุมวัดปริมาณรังสีได้ค่าความแตกต่างมากที่สุดของทั้งสองวิธีดังนี้ 0.7%, 0.3%, 0.3% และ 0.5% สำหรับรังสีโฟตอนพลังงาน 6, 10, 18 MV และลำรังสี gamma ตาม ลำดับ ปริมาณรังสีที่วัดได้จากเครื่องวัดรังสีชุดควบคุมแตกต่างจากปริมาณรังสีที่วัดได้จากชุดเครื่อง วัดรังสีของแต่ละโรงพยาบาลไม่เกิน 1.8% ส่วนของค่าแก้อุณหภูมิและความดันได้ค่าสูงสุดเท่ากับ 1.02 ค่าแก้ recombination ได้ค่าสูงที่สุดเท่ากับ 1.007 และค่าแก้ polarity effect ได้ค่าสูงที่สุด เท่ากับ 1.002 ซึ่งมีผลต่อวัดปริมาณในลำรังสีโฟตอนน้อยมาก อย่างไรก็ตามค่าแฟกเตอร์เหล่านี้ต้อง ทำการแก้ค่าทุกครั้งเมื่อทำการวัดปริมาณรังสีเพื่อความถูกต้อง ปริมาณรังสีที่วัดและคำนวณได้จาก ทั้งสองวิธีมีค่าใกล้เคียงกัน จึงสามารถนำวิธี IAEA TRS 398 ไปใช้ทางคลินิกได้

Mahidol University

Address: NAKHON PATHOM

Email: liwww@mahidol.ac.th

Name: Sivalee Suriyapee

Role: Thesis Advisors

Created: 2005

Modified: 2553-06-11

Issued: 2010-04-27

วิทยานิพนธ์/Thesis

application/pdf

ISBN: 9740457681

CallNumber: TH I85c 2005

eng

DegreeName: Master of Science

Level: Master's Degree

Descipline: Medical Physics

Grantor: Mahidol University

©copyrights Mahidol University

ลำดับที่.	ชื่อแฟ้มข้อมูล	ขนาดแฟ้มข้อมูล	จำนวนเข้าถึง	วัน-เวลาเข้าถึงล่าสุด
1	4637058.pdf	2.09 MB

ใช้เวลา

-0.550605 วินาที