แจ้งเอกสารไม่ครบถ้วน, ไม่ตรงกับชื่อเรื่อง หรือมีข้อผิดพลาดเกี่ยวกับเอกสาร ติดต่อที่นี่ ==>
หากไม่มีอีเมลผู้รับให้กรอก thailis-noc@uni.net.th
หากไม่มีอีเมลผู้รับให้กรอก thailis-noc@uni.net.th
สุภาภรณ์ แจ้งสุข. ปัญหาทางกฎหมายของวิธีพิจารณาคดีเลือกตั้งตามระเบียบที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกาว่าด้วยวิธีพิจารณาและวินิจฉัยคดีที่เกี่ยวกับการเลือกตั้งและการเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งในการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. 2550. ปริญญาโท(กฎหมายมหาชน). มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์. ศูนย์สนเทศและหอสมุด. : มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์, 2552.
ปัญหาทางกฎหมายของวิธีพิจารณาคดีเลือกตั้งตามระเบียบที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกาว่าด้วยวิธีพิจารณาและวินิจฉัยคดีที่เกี่ยวกับการเลือกตั้งและการเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งในการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. 2550
Legal problems of the rules provided by general meeting of the supreme court of justice relating to election of members of the house of representatives and obtaining of senators
Name: สุภาภรณ์ แจ้งสุข
Classification :.DDC: 342.070269
Abstract:
วิทยานิพนธ์ฉบับนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาปัญหาของการที่มาตรา 219 วรรคสาม ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 ได้บัญญัติให้ที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกากำหนดระเบียบเพื่อวินิจฉัยคดีที่เกี่ยวกับการเลือกตั้งและการเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภาได้ ทั้งนี้ วิธีพิจารณาและวินิจฉัยคดีตามระเบียบที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกากำหนด มีผลบังคับใช้เป็นการทั่วไป ได้ก่อให้เกิดผลกระทบต่อสิทธิและเสรีภาพแก่บุคคลซึ่งอยู่ในกระบวนพิจารณาในชั้นศาล เพราะระเบียบที่ที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกากำหนดไว้นั้นไม่ใช่เรื่องอันเป็นการภายในของศาลฎีกาที่สามารถกำหนดได้เอง อย่างเช่นการกำหนดวันประชุมประจำสัปดาห์ เป็นต้น จึงทำให้เกิดประเด็นปัญหา ดังนี้ ปัญหาองค์กรผู้มีอำนาจกำหนดหลักเกณฑ์ว่าด้วยวิธีพิจารณาคดี ปัญหาการคัดค้านผู้พิพากษา ปัญหาการนำบทบัญญัติประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาใช้บังคับกับคดีเลือกตั้ง และปัญหาการทบทวนคำวินิจฉัยของศาลฎีกาในคดีเลือกตั้ง
การศึกษาดังกล่าวใช้วิธีวิจัยเอกสาร โดยศึกษาจากการนำวิธีพิจารณาคดีของศาลอื่นมาศึกษาเปรียบเทียบ รวมทั้งศึกษาข้อมูลจากตำรา งานวิจัย และวิทยานิพนธ์ นำข้อมูลที่ได้มาวิเคราะห์โดยวิธีพรรณาความ
จากการศึกษาพบว่า กฎหมายวิธีพิจารณาความเป็นกฎหมายที่มีผลกระทบต่อสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งอยู่ในกระบวนพิจารณาของศาล ฉะนั้น หลักการตรากฎหมายจะต้องมีรากฐานมาจากความชอบธรรมของประชาชน โดยให้องค์กรที่ทรงอำนาจนิติบัญญัติ กล่าวคือ รัฐสภา เป็นผู้ทำหน้าที่ตรากฎหมาย ข้อกำหนดในระเบียบของศาลฎีกากระทบต่อสิทธิเสรีภาพของบุคคลในการพิจารณาคดีเลือกตั้ง ที่สำคัญได้แก่ การนำเหตุคัดค้านผู้พิพากษาตามมาตรา 11 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาใช้ในวิธีพิจารณาเลือกตั้งยังไม่เพียงพอ เพราะไม่ได้บัญญัติเรื่อง การขาดความเป็นกลางของผู้พิพากษาไว้ ซึ่งเป็นสิ่งสำคัญ ฉะนั้น การนำเหตุคัดค้านผู้พิพากษาตามมาตรา 11 มาใช้ จึงยังไม่เพียงพอในความยุติธรรม และการที่ระเบียบที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกาฯ กำหนดให้นำบทบัญญัติประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาใช้ โดยใช้คำว่า ใช้บังคับเท่าที่พอจะใช้บังคับได้ การบัญญัติลักษณะเช่นนี้ เป็นการเปิดช่องให้นำประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาใช้โดยอนุโลม หากวิธีพิจารณาคดีเลือกตั้งตามระเบียบที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกา ฯ ไม่ได้กำหนดเรื่องใดไว้ เช่น ระยะเวลาการยื่นบัญชีระบุพยาน ตามมาตรา 88 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง คู่ความที่อ้างอิงพยานหลักฐานต้องยื่นบัญชีระบุพยานต่อศาลก่อนวันสืบพยานไม่น้อยกว่า 7 วัน แต่คดีเลือกตั้ง พยานหลักฐานที่สำคัญในการนำมาแสดงต่อศาล ผู้กระทำผิดกฎหมายเลือกตั้งมักพัฒนารูปแบบการกระทำผิด ทำให้พยานหลักฐานส่วนใหญ่ยากแก่การนำมาสืบต่อศาล ฉะนั้น ระยะเวลาการยื่นบัญชีระบุพยานตามมาตราดังกล่าวจึงไม่เหมาะสม เป็นต้น นอกจากนี้ คดีเลือกตั้งไม่ได้ให้สิทธิผู้ได้รับผลกระทบจากการถูกศาลตัดสินคดีใช้สิทธิยื่นอุทธรณ์คดี จึงไม่เป็นธรรมแก่ผู้ถูกลงโทษ และยังขัดต่อสิทธิขั้นพื้นฐานตามกติการะหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิทางแพ่งและการเมือง ค.ศ. 1966
ดังนั้น วิทยานิพนธ์ฉบับนี้จึงได้เสนอแนวความคิดในการแก้ไขรัฐธรรมนูญในส่วนที่เกี่ยวข้องโดยให้รัฐสภา เป็นผู้ทำหน้าที่ตรากฎหมายวิธีพิจารณาคดีเลือกตั้ง ออกมาในรูปของพระราชบัญญัติว่าด้วยวิธีพิจารณาคดีเลือกตั้งขึ้นมาเป็นการเฉพาะ จะทำให้ผู้อยู่ในกระบวนการพิจารณาชั้นศาล ซึ่งได้รับผลกระทบจากคำสั่งหรือคำพิพากษาศาลได้รับความยุติธรรมจากการพิจารณาคดีของศาล นอกจากนี้ ยังทำให้กระบวนพิจารณามีความโปร่งใสและเป็นธรรมมากยิ่งขึ้น
มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์. ศูนย์สนเทศและหอสมุด
Address:
กรุงเทพมหานคร
Email:
library@dpu.ac.th
Name: วารี นาสกุล
Role:
อาจารย์ที่ปรึกษา
Name: พัฒนะ เรือนใจดี
Role:
อาจารย์ที่ปรึกษาร่วม
Created:
2552
Modified:
2554-06-16
Issued:
2554-06-16
วิทยานิพนธ์/Thesis
application/pdf
CallNumber:
วพ342.070269 ส838ป
tha
DegreeName: นิติศาสตรมหาบัณฑิต
Level: ปริญญาโท
Descipline: กฎหมายมหาชน
Grantor: มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์
©copyrights มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์
RightsAccess:
ใช้เวลา
0.248405 วินาที
สุภาภรณ์ แจ้งสุข
| Title | Contributor | Type |
|---|---|---|
| ปัญหาทางกฎหมายของวิธีพิจารณาคดีเลือกตั้งตามระเบียบที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกาว่าด้วยวิธีพิจารณาและวินิจฉัยคดีที่เกี่ยวกับการเลือกตั้งและการเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งในการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. 2550
มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์ สุภาภรณ์ แจ้งสุข | วารี นาสกุล พัฒนะ เรือนใจดี | วิทยานิพนธ์/Thesis |
| ปัญหาทางกฎหมายของวิธีพิจารณาคดีเลือกตั้งตามระเบียบที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกาว่าด้วยวิธีพิจารณาและวินิจฉัยคดีที่เกี่ยวกับการเลือกตั้งและการเพิกถอนสิทธิเลืกตั้งในการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. 2550
มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์ สุภาภรณ์ แจ้งสุข | บทความ/Article |
วารี นาสกุล
พัฒนะ เรือนใจดี