แจ้งเอกสารไม่ครบถ้วน, ไม่ตรงกับชื่อเรื่อง หรือมีข้อผิดพลาดเกี่ยวกับเอกสาร ติดต่อที่นี่ ==>
หากไม่มีอีเมลผู้รับให้กรอก thailis-noc@uni.net.th
หากไม่มีอีเมลผู้รับให้กรอก thailis-noc@uni.net.th
วุฒิพงศ์ รัตนพันธ์สุนทรา. ปัญหาการรับฟังคำให้การผู้ถูกกล่าวหาที่ได้จากเครื่องจับเท็จ. ปริญญาโท(กฏหมายอาญาและกระบวนการยุติธรรมทางอาญา). มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์. : มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์, 2552.
ปัญหาการรับฟังคำให้การผู้ถูกกล่าวหาที่ได้จากเครื่องจับเท็จ
The use of lie detector tests as evidence in court
Name: วุฒิพงศ์ รัตนพันธ์สุนทรา
ThaSH:
การสอบสวนคดีอาญา
-- วิจัย.
Classification :.DDC: 345.052
ThaSH:
พยานหลักฐาน
-- วิจัย.
ThaSH:
วิธีพิจารณาความอาญา
-- วิจัย.
ThaSH:
อุปกรณ์ตรวจจับ
-- วิจัย.
Abstract:
วิทยานิพนธ์ฉบับนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อที่จะศึกษาเกี่ยวกับปัญหาความชอบด้วยกฎหมายของพยานหลักฐานที่ได้มาจากการตรวจจับปฏิกิริยาผันแปรภายในร่างกายของผู้ถูกกล่าวหาโดยเครื่องจับเท็จว่า พยานหลักฐานที่ได้มาจากการตรวจสอบนั้น สามารถที่จะใช้ประโยชน์เป็นพยานหลักฐานในชั้นศาลได้หรือไม่ ตลอดจนศึกษาว่าพยานหลักฐานดังกล่าวมีคุณค่าในเชิงพิสูจน์ความผิดหรือบริสุทธิ์ของจำเลยในชั้นศาลได้เพียงใด โดยการศึกษาในครั้งนี้ได้มีการรวบรวมทฤษฎี และแนวคิดของนักกฎหมายในทางตำราภาษาไทย ตำราต่างประเทศ รวมถึงศึกษาระเบียบที่เกี่ยวข้องในเรื่องของการจับเท็จผู้ถูกกล่าวหาในชั้นสอบสวน และความจำเป็นในการนำเครื่องจับเท็จมาใช้ในการสอบสวนผู้ถูกกล่าวหา ขอบเขตวิธีปฏิบัติตามกฎหมาย และระเบียบที่เกี่ยวข้องเพื่อประกอบการวิจัย
ผลของการศึกษาพบว่า พยานหลักฐานที่ได้มาจากการตรวจสอบผู้ถูกกล่าวหาโดยเครื่องจับเท็จในชั้นสอบสวนนั้น ถือเป็นพยานหลักฐานที่เกิดขึ้นโดยมิชอบ เนื่องจากการตรวจสอบดังกล่าวมีวัตถุประสงค์เพื่อที่จะประมวลผลจากปฏิกิริยาผันแปรภายในร่างกายของผู้ถูกกล่าวหาเป็นสำคัญ ซึ่งมีลักษณะเช่นเดียวกับการแสวงหาพยานหลักฐานจากร่างกายของผู้ถูกกล่าวหา จึงไม่อาจที่จะใช้ความยินยอมโดยปริยายเช่นเดียวกับการยินยอมที่จะให้ถ้อยคำเป็นปฏิปักษ์ต่อตนเองในชั้นสอบสวนของ
ผู้ถูกกล่าวหามาปรับใช้ได้ในกรณีเช่นนี้
สำหรับคุณค่าในเชิงพิสูจน์ของพยานหลักฐานที่ได้มาจากเครื่องจับเท็จนั้น ถือว่าเป็นพยานหลักฐานที่มีคุณค่าในเชิงพิสูจน์น้อย ทั้งนี้เนื่องจากในปัจจุบันมีการวิจัยเป็นที่ยอมรับกันว่าการตรวจสอบบุคคลโดยเครื่องจับเท็จนั้น ผลจากการตรวจสอบยังขาดความแน่นอน ไม่อาจที่จะเชื่อถือผลจากการตรวจสอบดังกล่าวได้ในทุกคดี ด้วยเหตุนี้น้ำหนักพยานหลักฐานที่ได้มาจากการตรวจสอบโดยเครื่องจับเท็จนั้นจึงมีอยู่น้อย แตกต่างจากการตรวจสอบโดยวิธีการทางวิทยาศาสตร์รูปแบบอื่นๆที่มีการใช้อุปกรณ์ทางวิทยาศาสตร์ที่มีความทันสมัย อาทิเช่น การตรวจสอบรหัสพันธุกรรม DNA หรือ การตรวจสอบกรุ๊ปเลือด เป็นต้น
มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์
Address:
กรุงเทพมหานคร
Email:
library@dpu.ac.th
Name: อุดม รัฐอมฤต
Role:
อาจารย์ที่ปรึกษา
Modified:
2554-04-19
Created:
2552
Issued:
2554-04-12
วิทยานิพนธ์/Thesis
application/pdf
CallNumber:
วพ345.052 ว867ป
tha
DegreeName: นิติศาสตรมหาบัณฑิต
Level: ปริญญาโท
Descipline: กฏหมายอาญาและกระบวนการยุติธรรมทางอาญา
Grantor: มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์
©copyrights มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์
RightsAccess:
ใช้เวลา
-0.781849 วินาที
วุฒิพงศ์ รัตนพันธ์สุนทรา
| Title | Contributor | Type |
|---|---|---|
| ปัญหาการรับฟังคำให้การผู้ถูกกล่าวหาที่ได้จากเครื่องจับเท็จ
มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์ วุฒิพงศ์ รัตนพันธ์สุนทรา | อุดม รัฐอมฤต | วิทยานิพนธ์/Thesis |
อุดม รัฐอมฤต