Abstract:
ประสิทธิภาพของการทดสอบสมรรถนะการผสมของสายพันธุ์ในชั่วแรกๆ โดยใช้สายพันธุ์ทดสอบและจำนวนของสายพันธุ์ทดสอบ ตลอดจนประสิทธิภาพในการจำแนกสายพันธุ์ โดยใช้ผลผลิตของสายพันธุ์โดยตรงเป็นเกณฑ์ในการคัดเลือก ยังหาข้อสรุปที่ชัดเจนไม่ได้ ผลการทดลองนี้แสดงให้เห็นว่า ผลผลิตและสมรรถนะการผสมของสัยพันธุ์ทดสอบ ไม่มีผลต่อประสิทธิภาพในการจำแนกสายพันธุ์ แต่ละสายพันธุ์ทดสอบจำแนกสายพันธุ์ต่างๆ ได้ไม่ตรงกัน แสดงถึงปฏิสัมพันธ์ระหว่างสายพันธุ์ทดสอบ x สายพันธุ์ที่ถูกทดสอบ เมื่อพิจารณาจาก 10 สายพันธุ์แรกที่ให้ค่าสมรรถนะการผสมทั่วไปสูงสุดกับ 7 สายพันธุ์ทดสอบที่ใช้ การใช้สายพันธุ์ทดสอบเพียง 1-2 สายพันธุ์ ก็สามารถจำแนกสายพันธุ์ออกมาได้ใกล้เคียงกัน นอกจากนี้การใช้ผลผลิตของสายพันธุ์ต่างๆ เป็นเกณฑ์การคัดเลือกโดยตรง ก็สามารถจำแนกสายพันธุ์ส่วนใหญ่ที่ให้สมรรถนะการผสมทั่วไปสูงใน 10 อันดับแรกได้เช่นกัน สมรรถนะการผสมของสายพันธุ์ S4 และผลผลิตของสายพันธุ์ S5 ไม่มีความสัมพันธ์กัน เนื่องจากผลของการคัดเลือกจาก S4 ไป S5 และปฏิสัมพันธ์ระหว่าง พันธุกรรม x สภาพแวดล้อม คู่ผสมที่ดีใน S4 ไม่จำเป็นต้องเป็นคู่ผสมที่ดีใน S7 อย่างไรก็ตาม คู่ผสมที่ดีทั้งหมดมากจากสายพันธุ์พ่อและแม่ที่มีความแตกต่างทางพันธุกรรม และอย่างน้อยข้างใดข้างหนึ่ง ต้องเป็นสายพันธุ์ที่ให้ผลผลิตหรือสมรรถนะการผสมสูง นอกจากนี้คู่ผสมที่ให้ผลผลิตสูงสุด ได้มาจากคู่ผสมระหว่างพ่อแม่ทั้งคู่มีผลผลิตและสมรรถนะการผสมสูง ซึ่งสอดคล้องกับสมการทางทฤษฎีที่ว่า ผลผลิตของลูกผสม = ค่าเฉลี่ยของพ่อแม่ + ความเหนือระดับของลูกผสม (ความแตกต่างทางพันธุกรรม) ดังนั้นการคัดเลือกสายพันธุ์อินเบรดในชั่วแรกๆ น่าจะใช้ผลผลิตของอินเบรดเป็นเกณฑ์ ประกอบกับประวัติของสายพันธุ์เพื่อรักษาความหลากหลายทางพันธุกรรม และจับคู่ผสมเมื่ออินเบรดมีความคงตัวพันธุกรรมค่อนข้างสูง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อลูกผสมเดี่ยวคือวัตถุประสงค์หลักของโครงการEfficiency of early generation testing by topcross, number of testers in topcross and yield of inbreds per se as selection indices are still inconclusive subject. However, results from this experiment revealed that yield and combining ability of testers were not affected on the efficiency of testers to differentiate the combining ability of S4 lines. Each tester identified combining ability of inbreds differently which indicated the existing of interaction between enbreds x testers. Considering the top 10 high combining ability S4 lines identified by 7 testers, only 1 or 2 testers of the group were able to identify the same set of inbreds. Moreover, yields of inbreds per se were as effective as the topcross method for identification of combining ability of inbreds. However, individually, yield of S5 lines had no correlation with combining ability of S4 lines as verified by topcross. Effect of visual selection from S4 to S5 as well as G x E were considered to be the influencing factors. Similarly, good combination of S4 lines were not necessarily yielded good S7 hybrids. However, most of good hybrids came from diverse parents and at least one of the parents must had high yield or high combining ability but the best hybrids came from diverse parents with high yield and high combining ability. The results wre well agreed with theoretical equation, F1 = midparents + heterosis (genetic-diversity). Therefore, it is logical to select high yield inbreds in early generations while maintaining genetic diversity of selected lines and set hybrid combinations in later generation when inbred lines are relatively stable, especially, where single cross is the ultimate goal of the programme.