เกณฑ์ตัดสินความดีในปรัชญาประโยชน์นิยมของจอห์น สจ๊วต มิลล์ กับปรัชญาภควัทคีตา การศึกษาเชิงเปรียบเทียบ

The criterion of goodness in John Stuart Mill's utilitarianism and in the Bhagavad-Gita Philosophy a comparative study

Name: กิ่งมาศ ทั่งสุวรรณ

LCSH: Mill, John Stuart, -- 1806-1873. -- Utilitarianism.

Classification :.LCCS: BJ1528.T35

LCSH: Bhagavadgita.

ThaSH: มิลล์, จอห์น สจ๊วต, -- 1806-1873. -- ประโยชน์นิยม

ThaSH: มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ -- วิทยานิพนธ์. ศศ.ม. (ปรัชญาและศาสนา) 2564.

ThaSH: มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์. -- สาขาปรัชญาและศาสนา -- วิทยานิพนธ์

ThaSH: ความดี

ThaSH: ภควัทคีตา

ThaSH: ประโยชน์นิยม

Abstract: วิทยานิพนธ์นี้มุ่งศึกษาเปรียบเทียบเกณฑ์ตัดสินความดีในปรัชญาประโยชน์นิยมของ จอห์น สจ๊วต มิลล์กับปรัชญาภควัทคีตา ซึ่งผลการวิจัยพบว่า ปรัชญาทั้งสองถือว่าการกระทำที่เกิดจากการคำนึงถึงประโยชน์ส่วนตนนั้นผิดเพราะความเห็นแก่ตัวเป็นบ่อเกิดปัญหาทั้งหลาย แต่ปรัชญาทั้งสองเห็นต่างกัน 4 ประเด็น คือ 1. ความหมายของความดีกล่าวคือ มิลล์นิยามความดีว่าความสุขหรือความพอใจแต่คีตานิยามความดีว่าการมีเจตนาบูชาพระเจ้า 2. เหตุเกิดของความดี มิลล์เห็นว่า ความดีเกิดจากมนุษย์ด้วย 2 ปัจจัยคือ 2.1 สิ่งแวดล้อมที่มีอิทธิพลต่อความคิดและการกระทำของมนุษย์และ 2.2 มโนธรรม คือความรู้สึก หรือความสำนึกที่เกิดจากการเป็นส่วนหนึ่ง ของสังคมที่จูงใจให้มนุษย์เลือกทำหน้าที่ของตนเอง ส่วนคีตาถือว่า ความดีมาจากพระเจา้ผู้เดี่ยว 3. วิธีการตัดสินความดีกล่าวคือ มิลล์พิจารณาที่ผลของการกระทำ ซึ่งคือความสุข หรือประโยชน์ที่ เกิดกับส่วนร่วม ส่วนคีตาพิจารณาจากการมีเจตนาบูชาพระเจ้าและ 4. ผลที่ได้รับจากการทำความดี กล่าวคือ มิลล์ถือว่า ผลของการกระทำคือความสุขหรือประโยชน์ของส่วนรวม ส่วนคีตาถือว่า จุดหมายของการกระทำคือ พระเจ้า This thesis dissertation was aimed at studying and comparing the Criterion of Goodness between John Stuart Mill’s Utilitarianism and the Bhagavad-Gita Philosophy. According to the findings, both philosophies consider any actions with a goal for personal benefit to be wrong actions, because the selfishness creates problems for society. However, both philosophies recognize differences on the following four issues: 1. Definition of Goodness – Mill’s Utilitarianism defined goodness as happiness or satisfaction. However, Gita defined goodness as the intention to worship God; and 2. Cause of Good – According to Mill’s Utilitarianism, goodness originates from human with following two factors: (1) Environmental influence on human’ thoughts and actions; (2) Conscience or awareness of being part of society motivating human to choose to perform tasks. On the other hand, Gita considered goodness to come from only God; and 3. The Criterion of Goodness – Mill’s Utilitarianism considered the effects of actions, which are happiness or public benefits, while Gita considered intention to worship God; and 4. Effects of Goodness – Mill’s Utilitarianism considered happiness or public benefits, while Gita considered the effect of actions, which is God.

มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์. สำนักหอสมุด

Address: กรุงเทพมหานคร

Email: tdckulib@ku.ac.th

Name: ประเวศ อินทองปาน

Role: อาจารย์ที่ปรึกษาวิทยานิพนธ์หลัก

Name: บารมี อริยะเลิศเมตตา

Role: อาจารย์ที่ปรึกษาวิทยานิพนธ์ร่วม

Created: 2564

Modified: 2568-07-15

Issued: 2568-07-15

วิทยานิพนธ์/Thesis

วิทยานิพนธ์/Thesis

application/pdf

URL: https://www.lib.ku.ac.th/KUthesis/2564/kingmas-tha-all.pdf

CallNumber: BJ1528.T35 .ก32

tha

DegreeName: ศิลปศาสตรมหาบัณฑิต

Level: ปริญญาโท

Descipline: ปรัชญาและศาสนา

Grantor: มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์

©copyrights มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์

ลำดับที่.	ชื่อแฟ้มข้อมูล	ขนาดแฟ้มข้อมูล	จำนวนเข้าถึง	วัน-เวลาเข้าถึงล่าสุด
1	kingmas-tha-all.pdf	1.64 MB

ใช้เวลา

0.031396 วินาที