Abstract:
การวิจัยนี้มีวัตัถุประสงค์เพื่อ 1)ศึกษาปัจจัยส่วนบุคคล ปัจจัยด้านเศรษฐกิจ การเปิดรับข่าวสารความรู้และการปฏิบัติ 2) ศึกษาความคิดเห็นของเกษตรกรต่อการอนุรักษ์และ 3) เปรียบเทียบความคิดเห็นของเกษตรกรตามปัจจัยส่วนบุคคล ปัจจัยด้านเศรษฐกิจ การเปิดรับข่าวสาร และความรู้ กลุ่มตัวอย่างคือเกษตรกรในจังหวัดพระนครศรีอยุธยา ซึ่งผ่านการเข้าร่วมโครงการอบรมด้านการอนุรักษ์ทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม จำนวน 137 คน เก็บข้อมูลโดยใช้แบบสอบถาม สถิติที่ใช้ได้แก่ ความถี่ ร้อยละ ค่าส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน t - Test และ F Test ผลการวิจัย พบว่า เกษตรกรส่วนใหญ่เป็นเพศหญิง อายุเฉลี่ย 55.20 ปี วุฒิการศึกษาระดับประถมศึกษาและต่ำกว่า สถานภาพเป็นสมาชิกในชุมชน ส่วนใหญ่ไม่ได้ประกอบอาชีพนอกภาคการเกษตร อาชีพหลักด้านการเกษตรคือทำนา ประสบการณ์ในการทำการเกษตรเฉลี่ย 28.01 ปีเคยเข้าร่วมกิจกรรมด้านการอนุรักษ์เฉลี่ย 1.59 ครั้ง ส่วนมากไม่ได้เป็นสมาชิกของกลุ่มด้านการอนุรักษ์และไม่รู้จักหน่วยงานด้านการอนุรักษ์ เกษตรกรมีที่ดินเฉลี่ย 36.25 ไร่โดยเป็นที่ดินของตนเองเฉลี่ย 17.51 ไร่ ที่ดินจากการเช่าเฉลี่ย 18.74 ไร่รายได้จากภาคการเกษตรเฉลี่ย 186,408.76 บาทต่อปีรายจ่ายจากภาคการเกษตร เฉลี่ย 117,138.69 บาทต่อปีและมีภาระหนี้สิน เกษตรกรส่วนมากเปิดรับข่าวสารด้านการอนุรักษ์จากโทรทัศน์มากที่สุด รองลงมาจากเสียงตามสายในชุมชนและผู้นำชุมชน เกษตรกรมีความรู้ด้านการอนุรักษ์ โดยรวมอยู่ในระดับมาก มีการปฏิบัติต่อการอนุรักษ์ในด้านการคัดแยกขยะมากที่สุด รองลงมาเป็นการใช้ปุ๋ยเคมีและสารเคมีกำจัดศตัรูพืช และมีความคิดเห็นต่อการอนุรักษ์ในภาพรวมอยู่ในระดับมาก (ค่าเฉลี่ย 3.54) โดยมีความคิดเห็นได้แก่ ด้านการใช้ประโยชน์จากทรัพยากร ด้านการพัฒนาและฟื้นฟูทรัพยากร และด้านการสงวนรักษาและป้องกันทรัพยากร อยู่ในระดับมาก ผลการทดสอบสมมติฐาน พบว่าการเป็นสมาชิกของกลุ่มด้านการอนุรักษ์ การเปิดรับข่าวสารจากสื่อนิตยสาร/วารสาร โทรทัศน์ เจ้าหน้าที่ส่งเสริมของภาครัฐ เจ้าหน้าที่หน่วยงานเอกชน และการฝึกอบรมที่แตกต่างกัน มีความคิดเห็นต่อการอนุรักษ์แตกต่างกัน อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับ 0.05
The objectives of this research were 1) to study personal factors, economic factor, exposure to information, knowledge and activity 2) to study farmers opinion toward the conservation and 3) to compare the farmer's opinion in reference to personal factors, economic factor, exposure to information and knowledge. Questionnaire were used for collecting the information from the sample consisted of 137 farmers in Phra na khon si ayutthaya province who have participated in the training program about the conservation of natural and environmental resources. The data were collected by questionnaire. Statistical analyzed using frequency, percentage, standard deviation, t-Test and one-way ANOVA (F-Test). The results of the research revealed that the majority of farmers were female with an average age of 55.20 years, and they had received a level of education of a primary school and lower. The social position of them were member of community. Most farmers' were not a non-agricultural occupation and their main career in agriculture were rice farming with 28.01 years of experience in agriculture on average. The majority of farmers were not member of the conservation group and did not know of conservation agency, however, they were participated in conservation activity with an average of 1.59 times. Farmers had an average size of their agriculture land was 36.25 rais, which the average of their agricultural land holding was 17.51 rais and their agricultural land hiring was 18.74 rais. The average income from agriculture was 186,408.76 baht per year, the average expenditure from the agriculture was 117,138.69 baht per year and they also had debts. Most farmers was exposed to conservation information from TV, follow by the community radio and leader of community. The overall conservative knowledge was high, the most conservative activity for waste sorting, follow by use of chemical fertilizer and pesticide and the opinion toward conservation as a whole also high (mean 3.54). The opinion toward there concept of conservation; utilization of resources, development and restoration of resources and the conservation and protection of resources were high. The result of hypothesis testing indicated that conservation group membership, Exposure to magazines, TV, government officer, private officer and training had significantly different in opinion towards conservation at 0.05 level of significance.