ปัญหาการบังคับใช้บทสันนิษฐานความผิด ตามพระราชบัญญัติยาเสพติด ให้โทษ พ.ศ. 2522 แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ (ฉบับที่ 6) พ.ศ. 2560

Legal Issues Regarding to the Enforcement of Assumption According the Nacrotic Act B.E. 2522 Amended by the Nacrotic Act (No. 6) B.E. 2560

Name: คณิน เต็งสุวรรณ์

ThaSH: บทสันนิษฐานความผิด -- วิจัย

ThaSH: การค้นหาความจริง -- วิจัย

ThaSH: ความผิดเกี่ยวกับยาเสพติด -- วิจัย

ThaSH: พระราชบัญญัติยาเสพติด ให้โทษ พ.ศ. 2522 -- วิจัย

Abstract: วิทยานิพนธ์ฉบับนี้มีวัตถุประสงค์ในการศึกษาถึงแนวคิดและทฤษฎีเกี่ยวกับการค้นหาความจริง และการบังคับใช้บทสันนิษฐานความผิดตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 และมาตรฐานสากลที่เกี่ยวข้อง ตลอดจนศึกษามาตรการทางกฎหมายในการตรวจสอบค้นหา ความจริง และการบังคับใช้บทสันนิษฐานความผิดในคดียาเสพติดตามระบบกฎหมาย ของต่างประเทศ เพื่อนำมาใช้เป็นแนวทางในการแก้ไขปัญหาการบังคับใช้บทสันนิษฐานความผิด ตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ (ฉบับที่ 6) พ.ศ. 2560 ให้มีประสิทธิภาพ และเหมาะสม ถูกต้องตามหลักทฤษฎีทางกฎหมาย และสามารถแก้ไขปัญหาที่เกิดขึ้นในประเทศไทยได้อย่างยั่งยืนต่อไป จากการศึกษา พบว่า นับตั้งแต่อดีต จนถึงปัจจุบัน ปัญหายาเสพติด ยิ่งเพิ่มทวีคูณ ความรุนแรง และมีการระบาดมากยิ่งขึ้นในสังคมไทย ส่งผลทำให้รัฐจึงต้องมีมาตรการอย่างเข้มงวดในการป้องกันและปราบปรามการกระทำความผิดเกี่ยวกับยาเสพติด ซึ่งบทสันนิษฐานความผิด ถือเป็นมาตรการทางกฎหมายมาตรการหนึ่งที่รัฐกำหนดขึ้น เพื่อช่วยให้เจ้าหน้าที่ของรัฐหรือโจทก์ในคดียาเสพติดได้เปรียบในเชิงคดี และสามารถนำตัวผู้กระทำความผิดมาลงโทษได้อย่างรวดเร็วมากยิ่งขึ้น แต่อย่างไรก็ตาม การบังคับใช้บทสันนิษฐานความผิดตามพระราชบัญญัติดังกล่าว นับได้ว่า เป็นการกำหนดกฎหมายที่ขัดต่อหลักการ และทฤษฎีทางกฎหมาย อันได้แก่ หลักการตรวจสอบค้นหาความจริงในคดีอาญา หลักการคุ้มครองสิทธิของจำเลย หลักสันนิษฐานความบริสุทธิ์ของจำเลย และหลักยกประโยชน์แห่งความสงสัย นอกจากนี้ การบังคับใช้พระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 ในปัจจุบัน ยังเกิดปัญหาอันเป็นผลมาจากการอนุวัติการตามอนุสัญญาระหว่างประเทศด้านยาเสพติดที่ประเทศไทยได้เข้าร่วมลงนาม และการกำหนด “คำนิยาม” ตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 ที่ส่งผลต่อการพิจารณาพิพากษาคดีของศาลอีกด้วย ดังนั้น ผู้เขียนจึงเห็นควรให้มีการยกเลิกบทสันนิษฐานความผิดตามพระราชบัญญัติ ยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ (ฉบับที่ 6) พ.ศ. 2560 โดยให้การดำเนินคดียาเสพติด เป็นไปตามหลักการตรวจสอบค้นหาความจริง ในคดีอาญา ที่พนักงานสอบสวน พนักงานอัยการ รวมถึงศาล ต้องทำหน้าที่ในการตรวจสอบค้นหาความจริงแท้ของเรื่องให้ได้ความจริงที่กระจ่างชัดเจน เพื่อนำไปสู่การพิพากษาตัดสินคดี รวมทั้งเห็นควรให้มีการยกเลิกบทนิยามตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 ในส่วนของนิยามคำว่า “ผลิต” “นำเข้า” และ “จำหน่าย” เพื่อป้องกันปัญหาการการใช้และการตีความของศาล อย่างเคร่งครัดตามถ้อยคำของบทนิยามศัพท์ อันส่งผลทำให้ผู้ต้องหาหรือจำเลย ต้องรับโทษ หนักเกินกว่าพฤติการณ์แห่งการกระทำความผิด หรือทำให้ศาลตัดสินลงโทษโดยไม่เหมาะสมกับข้อเท็จจริงในการกระทำความผิดของผู้ต้องหาหรือจำเลย เพียงเพราะการพิจารณาว่าพฤติการณ์ แห่งการกระทำความผิด หรือข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้นต้องตามบทนิยามศัพท์ตามที่กำหนดไว้ ในบทบัญญัติแห่งกฎหมายเท่านั้น

มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์. ศูนย์เรียนรู้และหอสมุด.

Address: กรุงเทพมหานคร

Email: library@dpu.ac.th

Name: ไพศิษฐ์ พิพัฒนกุล

Role: อาจารย์ที่ปรึกษา

Modified: 2563-04-15

Created: 2560

Issued: 2563-04-14

วิทยานิพนธ์/Thesis

application/pdf

CallNumber: 345.052 ค132ป

tha

DegreeName: นิติศาสตรมหาบัณฑิต

Level: ปริญญาโท

Descipline: นิติศาสตร์

Grantor: มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์

©copyrights มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์

ลำดับที่.	ชื่อแฟ้มข้อมูล	ขนาดแฟ้มข้อมูล	จำนวนเข้าถึง	วัน-เวลาเข้าถึงล่าสุด
1	Kanin.Ten.pdf	1.4 MB	9	2023-04-27 09:45:43

ใช้เวลา

0.210169 วินาที