การประสานความร่วมมือด้านการยุติธรรมของหน่วยงานในกระบวนการยุติธรรมในจังหวัดนครสวรรค์

Coordination on the Justice Process of Justice Authority in Nakhon Sawan Province

Name: ธนภรณ์ เบ้าเงิน

keyword: ความร่วมมือ

; หน่วยงาน

; ยุติธรรม

Abstract: การวิจัยครั้งนี้มีวัตถุประสงค์ คือ 1) เพื่อศึกษาการประสานความร่วมมือด้านการยุติธรรมของหน่วยงานในกระบวนการยุติธรรมในจังหวัดนครสวรรค์ 2) เพื่อศึกษาปัญหา อุปสรรคในด้านการยุติธรรมของหน่วยงานในกระบวนการยุติธรรม จังหวัดนครสวรรค์ และ 3) เพื่อศึกษาแนวทางพัฒนาความร่วมมือด้านการยุติธรรมของหน่วยงานในกระบวนการยุติธรรม จังหวัดนครสวรรค์ ดำเนินการวิจัยโดยเป็นการวิจัยแบบผสานวิธี (Mixed Method Research) ระหว่างการวิจัยเชิงปริมาณ (Quantitative Research) โดยใช้วิธีการวิจัยเชิงสำรวจ (Survey Research) จากแบบสอบถาม (Questionnaire) กับกลุ่มตัวอย่างได้แก่ บุคลากรของหน่วยงานในกระบวนการยุติธรรมในจังหวัดนครสวรรค์ ซึ่งมีจำนวน 334 คน ซึ่งได้มาจากการสุ่มแบบแบ่งชั้นภูมิ (Stratified Random Sampling) และการวิจัยเชิงคุณภาพ (Qualitative Research) โดยการสัมภาษณ์เชิงลึก (In depth Interview) กับผู้ให้ข้อมูลสำคัญ (Key Informant) เครื่องมือที่ใช้ในการวิจัยเป็นแบบสอบถามมีลักษณะเป็นแบบตรวจสอบรายการและมาตราส่วนประเมินค่า 5 ระดับ ซึ่งผู้วิจัยสร้างขึ้นเอง มีค่าความเชื่อมั่นทั้งฉบับเท่ากับ 0.813 วิเคราะห์ข้อมูลโดยใช้โปรแกรมสำเร็จรูปเพื่อการวิจัยทางสังคมศาสตร์ โดยใช้สถิติค่าความถี่ (Frequency) ค่าร้อยละ(Percentage) ค่าเฉลี่ย (Mean) และค่าเบี่ยงเบนมาตรฐาน (Standard Deviation) และการสัมภาษณ์เชิงลึก (In-Depth Interview) กับผู้ให้ข้อมูลสำคัญ (Key Informants) จำนวน 8 ท่าน โดยใช้เทคนิคการวิเคราะห์เนื้อหาเชิงพรรณนาประกอบบริบท ผลการวิจัยพบว่า 1) ระดับการประสานความร่วมมือด้านการยุติธรรมของหน่วยงานในกระบวนการยุติธรรมในจังหวัดนครสวรรค์ โดยภาพรวมอยู่ในระดับปานกลาง ( = 3.04) เมื่อพิจารณาเป็นรายด้าน โดยเรียงลำดับค่าเฉลี่ยจากมากไปหาน้อย คือ ด้านกระบวนการทางกฎหมาย ( = 3.05) ด้านผู้บังคับบัญชา ( = 3.05) ด้านขั้นตอน ( = 3.13) ด้านบุคลากร ( = 2.94) 2) ปัญหา อุปสรรคในด้านการยุติธรรมของหน่วยงานในกระบวนการยุติธรรมในจังหวัดนครสวรรค์ พบว่า บางครั้งกระบวนทางการกฎหมาย ยังมีช่องโว่ไม่สามารถบังคับได้อย่างจริงจังและถูกต้องกรณีศาลมีคำสั่งหรือคำพิพากษา ในคดีครอบครัวที่ไม่ได้สั่งกำกับการปกครอง ศาลไม่ได้แจ้งผลคำพิพากษา/คำสั่ง เมื่อศาลรับคำร้องหรือคำฟ้องแล้วไม่ได้แจ้งให้ผู้ร้องหรือคู่ความมาพบเจ้าหน้าที่ จึงไม่สามารถดำเนินการสืบเสาะได้ กฎหมายและข้อบังคับขององค์กรไม่มีความเหมาะสมและต่อการปฏิบัติงาน กระบวนการศาลยุติธรรมมีความยุ่งยากต่อการประสานความร่วมมือของหน่วยงานในกระบวนการยุติธรรมในจังหวัดนครสวรรค์ การประสานความร่วมมือในบางครั้งต้องขึ้นอยู่การอนุญาตของผู้มีอำนาจสั่งการจะทำการใดโดยพละการมิได้ จึงทำให้ในบางครั้งการติดต่อผสานงานเพียงเล็กน้อยก็ยังคงยุ่งยาก ไม่มีการเสริมสร้างศูนย์กลางการผสานงานการเรียนรู้ด้านกฎหมายระหว่างองค์กรกระบวนการยุติธรรม กระบวนการศาลยุติธรรมควรมีการลดขั้นตอนกระบวนการที่ยุ่งยากและซับซ้อนลงบ้าง จึงจะทำให้เกิดการประสานความร่วมมือที่ดี ผู้อำนวยการของศาลแต่ละศาลตลอดจนหัวหน้างานของส่วนราชการทุกหน่วยงานควรมีการอนุโลมในการติดต่อ ไม่ติดต่อเฉพาะที่ผู้อำนวยการเพียงอย่างเดียวแต่ควร กระจายอำนาจไปยังบุคคลผู้ที่มีอำนาจสั่งการแทนได้ในบางครั้งที่มีภารกิจหรือเอกสารทีเร่งด่วน ไม่มีการอบรมทางด้านการดำเนินงานหรือการติดต่อประสานงานระหว่างหน่วยงานในกระบวนการยุติธรรม ผู้อำนวยการยังคงให้ความสำคัญด้านมนุษย์สัมพันธ์ของผู้ร่วมงานของหน่วยงานในกระบวนการยุติธรรมยังไม่มากพอ 3) ข้อเสนอแนะในด้านการพัฒนาความร่วมมือด้านการยุติธรรมของหน่วยงานในกระบวนการยุติธรรม จังหวัดนครสวรรค์ พบว่า ควรมีการตรวจสอบกระบวนการทางด้านกฎหมาย ให้มีช่องโว่ให้น้อยที่สุดและบังคับใช้กฎหมายอย่างจริงจัง ควรให้ศาลแจ้งผลคำสั่งหรือคำพิพากษาให้หน่วยงานรับทราบด้วย เพื่อจะได้ดำเนินการในส่วนที่เกี่ยวข้องต่อไป เห็นควรให้ศาลแจ้งผู้ร้อง คู่ความ หรือทนายความมาพบเจ้าหน้าที่ เพื่อจะได้ดำเนินการสืบเสาะให้รวดเร็วยิ่งขึ้น ควรศึกษาทางด้านกฎหมายให้มีความแม่นยำ และเหมาะสมต่อการปฏิบัติงานของผู้ปฏิบัติงาน กระบวนการศาลยุติธรรมควรมีการลดกระบวนการที่ยุ่งยากและซับซ้อนลงบ้าง จึงจะทำให้เกิดการประสานความร่วมมือผู้อำนวยการของศาลแต่ละศาลควรมีการอนุโลมในบางครั้งในการติดต่อ ไม่ติดต่อเฉพาะที่ผู้อำนวยการเพียงอย่างเดียว แต่ควรกระจายอำนาจไปยังบุคคลที่มีอำนาจสั่งการแทนได้ ในบางครั้งที่มีภารกิจหรือเอกสารทีเร่งด่วน หากระบวนการใหม่หรือข้อปฏิบัติที่องค์กรของศาลสามารถทำงานร่วมกันได้อย่างรวดเร็ว โปร่งใส ตรวจสอบได้ ทั้งนี้ทั้งนั้นควรจะกระทำอยู่ในขอบเขตอำนาจของตนเอง

Abstract: The objectives of this research were: 1) to study coordination on the justice process of justice authority in Nakhon Sawan Province, 2) to study the problems and obstacles of coordination on the justice process of justice authority in Nakhon Sawan Province, and 3) to study the ways for the development of coordination on the justice process of justice authority in Nakhon Sawan Province. This research applied the Mixed Methods Research consisting of the qualitative and quantitative research. The sample was 334 personnel of the organizations relating to the justice process in Nakhon Sawan Province by the stratified random sampling. The tools of the research were questionnaire with the 0.813 of reliability and in-Depth interview from the 8 key informants. The analysis of data used Statistical Package for Social Science. The statistics for analysis data used Frequencies, Percentage, Mean, and Standard Deviation. Results of the Research 1. Overall, the level of coordination on the justice process of justice authority in Nakhon Sawan Province was at the middle level ( = 3.04). When considering each aspect, it arranged from the high to low level: the law process ( = 3.05), the commander ( = 3.05), the procedure ( = 3.03), and the personnel ( = 2.94). 2. The problems and obstacles were that the process was sometimes incomplete, did not enforce the law seriously and properly. In the family case, the court did not inform the result of the judge. The court did not inform the litigants to meet the staffs so the court could not seek the case. The law and the regulation of the organization were unsuitable in the working. The process of the judge was complex to the cooperation of the organization in the process of the judge in Nakhon Sawan Province. Sometimes, the cooperation depended on the allowance of the commanders. It made the cooperation complex. The court did not promote the Center for Integration of Law Learning between the organizations of the justice process. The process of the Justice Court should reduce the complex process. The director of the court should permit for the working decentralize the power to the other person. The court did not train in working or cooperation between the organizations relating to the process of the judge. Moreover, the director hardly gave importance in the human relations of the colleagues in the organization relating to the process of the judge. 3. The suggestions were that the court should test the law process to make the gap in the law at least and enforce the law seriously. Moreover, the court should inform the result of the judge to the litigants to meet the staffs for seeking rapidly. The court should study the law accurately and suitably in the working. The court should reduce the complex process. The director of the court should permit for working and decentralize the power to the other person, and find the new process or regulations of the organization for the cooperation rapidly, translucently, and verifiably. moreover, the court should act in the scope of the court.

มหาวิทยาลัยมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย, สำนักหอสมุดและเทคโนโลยีสารสนเทศ

Address: พระนครศรีอยุธยา

Email: library@mcu.ac.th

Name: พระครูสังฆรักษ์เกียรติศักดิ์ กิตฺติปญฺโญ

Role: อาจารย์ที่ปรึกษา

Name: สุรพล สุยะพรหม

Role: อาจารย์ที่ปรึกษา

Created: 2557

Modified: 2561-09-03

Issued: 2561-09-03

วิทยานิพนธ์/Thesis

application/pdf

tha

DegreeName: พุทธศาสตรมหาบัณฑิต

Level: ปริญญาโท

Descipline: สาขาวิชารัฐประศาสนศาสตร์

Grantor: มหาวิทยาลัยมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย

©copyrights มหาวิทยาลัยมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย

ลำดับที่.	ชื่อแฟ้มข้อมูล	ขนาดแฟ้มข้อมูล	จำนวนเข้าถึง	วัน-เวลาเข้าถึงล่าสุด
1	MCU570212039.pdf	55.9 MB	23	2025-01-03 15:37:01

ใช้เวลา

0.025374 วินาที