คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญที่มีผลต่อกระบวนการพิจารณา คำพิพากษาและการบังคับคดีตามคำพิพากษาในคดีอาญา

The decisions of constitutional court which effect on the proceedings, judgments and enforcement of judgment in criminal case

Name: กันนิกา อธิศิวกุล

ThaSH: ศาลรัฐธรรมนูญ -- ไทย

ThaSH: รัฐธรรมนูญ -- ไทย

Abstract: รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2540 ได้จัดตั้งศาลรัฐธรรมนูญขึ้นเป็นครั้งแรก โดยบัญญัติให้มีอำนาจหน้าที่ที่สำคัญประการหนึ่ง คือ ตรวจสอบความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของกฎหมาย อีกทั้งยังบัญญัติให้คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญเป็นเด็ดขาด มีผลผูกพันรัฐสภา คณะรัฐมนตรี ศาลและองค์กรอื่นของรัฐ ตามมาตรา 268 ศาลจึงเป็นองค์กรหนึ่งที่ต้องถูกผูกพันต่อคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ แต่กรณียังมีความไม่ชัดเจนอยู่ว่า คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญกรณีที่วินิจฉัยว่าบทบัญญัติแห่งกฎหมายที่ศาลจะใช้บังคับแก่คดีขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ จะผูกพันศาล กล่าวโดยเฉพาะศาลที่มีอำนาจพิจารณาพิพากษาคดีอาญาในลักษณะไหน อย่างไร จากการศึกษาพบว่า ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 264 วรรคสาม ได้บัญญัติว่า คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญให้ใช้ได้ในคดีทั้งปวง แต่ไม่กระทบกระเทือนคำพิพากษาของศาลอันถึงที่สุดแล้วนั้น ในทางคดีอาญา เมื่อศาลที่มีอำนาจพิจารณาพิพากษาคดีอาญาได้มีคำพิพากษาอันถึงที่สุดแล้ว ต่อมาศาลรัฐธรรมนูญได้มีคำวินิจฉัยว่า บทบัญญัติแห่งกฎหมายที่ศาลได้ใช้บังคับแก่คดีขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญในกรณีนี้เห็นว่า ย่อมไม่เป็นธรรมแก่ผู้ต้องโทษตามคำพิพากษาของศาลอันถึงที่สุด ที่ต้องรับโทษตามกฎหมายที่ศาลรัฐธรรมนูญได้มีคำวินิจฉัยว่าขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ แต่โดยที่รัฐธรรมนูญ มาตรา 264 วรรคสาม ได้บัญญัติให้คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญไม่กระทบกระเทือนคำพิพากษาของศาลอันถึงที่สุด ดังนั้น จึงจำเป็นที่จะต้องมีการศึกษากฎหมายเพื่อคุ้มครองสิทธิของผู้ต้องโทษให้สอดคล้องกับหลักกฎหมายอาญา จากปัญหาดังกล่าว ผู้เขียนได้เสนอให้มีการตราพระราชบัญญัติว่าด้วยผลของคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญในคดีอาญา ซึ่งกฎหมายดังกล่าวจะบัญญัติถึงผลของคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญในคดีอาญาว่า ในคดีอาญา เมื่อศาลได้มีคำพิพากษาอันถึงที่สุดแล้ว ต่อมาศาลรัฐธรรมนูญได้มีคำวินิจฉัยว่ากฎหมายที่ศาลได้ใช้บังคับแก่คดีขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ ในกรณีนี้มีผลให้มีการขอให้มีการรื้อฟื้นคดีขึ้นพิจารณาใหม่ได้

Abstract: The Constitutional Court was first established by the Constitution of the Kingdom of Thailand B.E. 2540. One of its major responsibilities is to consider whether an act is consistent with the Constitution. According to Section 268 of the Constitution, the decision of the Constitutional Court Shall be deemed final and binding on the National Assembly, Council of Ministers, Courts and other State organs. However, there remains an ambiguous interpretation that when the Constitution Court decides that the provisions of a law applied by the court is contrary to or inconsistent with the Constitution, how shall that decision be binding the court. To be more specifically, how and at what extent shall that decision be binding the court whose jurisdiction is over criminal cases. Under Section 264 paragraph three, the decision of the Constitutional Court shall apply to all cases but shall not effect final judgments of the Courts. In a criminal case, it is thus unfair for a convict who was punished by the final judgment of the court applying the law contrary to or inconsistent with the Constitution. Thus, it is necessary to study about the protection of a convict’s rights in conformity with the criminal law rules. To resolve the mentioned problem, the author has proposed to submit the Act about the Effect of the Decisions of the Constitutional Court on Criminal cases. This Act shall provide the effect of the decisions of the Constitutional Court on criminal cases that in case where the court made a final judgment and later the Constitutional Court has a decision declaring that the law applied by the court was contrary to or inconsistent with the Constitution, this case can be retrialed.

จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย. สำนักงานวิทยทรัพยากร

Address: กรุงเทพมหานคร

Email: cuir@car.chula.ac.th

Name: กมลชัย รัตนสกาววงศ์

Role: ที่ปรึกษา

Modified: 2560-06-09

Created: 2545

Issued: 2560-06-09

วิทยานิพนธ์/Thesis

application/pdf

URL: http://cuir.car.chula.ac.th/handle/123456789/23888

ISBN: 9741798431

tha

DegreeName: นิติศาสตรมหาบัณฑิต

Level: ปริญญาโท

Descipline: นิติศาสตร์

Grantor: จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย

©copyrights จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย

ลำดับที่.	ชื่อแฟ้มข้อมูล	ขนาดแฟ้มข้อมูล	จำนวนเข้าถึง	วัน-เวลาเข้าถึงล่าสุด
1	Kannika_at_front.pdf	2.48 MB	18	2022-02-01 23:22:30
2	Kannika_at_ch1.pdf	1.25 MB	6	2022-02-01 23:22:41
3	Kannika_at_ch2.pdf	20.59 MB	6	2022-02-01 23:22:47
4	Kannika_at_ch3.pdf	18.48 MB	7	2022-02-01 23:22:52
5	Kannika_at_ch4.pdf	16.89 MB	5	2022-02-01 23:22:58
6	Kannika_at_ch5.pdf	5.95 MB	5	2022-02-01 23:23:03
7	Kannika_at_back.pdf	1.6 MB	3	2022-02-01 23:23:09

ใช้เวลา

0.036112 วินาที