มาตรการคุ้มครองชั่วคราวก่อนฟ้องคดี : ศึกษากรณี การละเมิดสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา ตามข้อกำหนดคดีทรัพย์สินทางปัญญา และการค้าระหว่างประเทศ พ.ศ.2540

Preliminary Measures Prior to Actions : Case Study on Intellectual Property Rights INfringements under the Rules for Intellectual Property and International Trade Case B. E. 2540

Name: เสมรชัย บุญเลิศ

ThaSH: การคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญา

ThaSH: การละเมิดลิขสิทธิ์

Abstract: ปัจจุบันนี้สังคมในโลกเป็นสังคมที่อาศัยความรู้เป็นพื้นฐาน มนุษย์และสังคมต้องพุ่งพาอาศัยความรู้และเทคโนโลยี เป็นปัจจัยในการผลิตสินค้าที่มีความหลากหลาย เพื่อรองรับความต้องการของตลาดที่มีความเปลี่ยนแปลงอยู่ตลอดเวลา ทรัพย์สินปัญญา จึงเข้ามามีความเกี่ยวพันกับเศรษฐกิจการค้าเพิ่มมากขึ้น จนเป็นที่ยอมรับว่าสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาเป็นสิทธิส่วนบุคคลของเอกชน ซึ่งเกี่ยวข้องกับเงินและผลประโยชน์ เป็นสำคัญ ดังนั้นเอกชนเจ้าของสิทธิ จึงต้องมีบทบาทหน้าที่ในการเข้ามาปกป้องคุ้มครองสิทธิของตนเอง ในระบบกฎหมายแองโกล อเมริกัน (Anglo-American) ผู้เป็นเจ้าของสิทธินิยมใช้วิธีการทางแพ่งในการปกป้องคุ้มครองสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาของตน วิทยานิพนธ์ฉบับนี้ มุ่งที่จะศึกษาและทำความเข้าใจถึงมาตรการคุ้มครองชั่วคราวก่อนฟ้องคดีตามข้อกำหนดคดีทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศ พ.ศ. 2540 ซึ่งถือเป็นมาตรการทางแพ่งที่เปิดโอกาสให้เจ้าของสิทธิได้เข้ามาปกป้องสิทธิของตนได้อย่างเต็มที่ โดยผ่านทางศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศ มาตรการดังกล่าวมีลักษณะใกล้เคียงกับวิธีการชั่วคราวก่อนพิพากษาในส่วนของคำสั่งห้ามชั่วคราว มิให้จำเลยกระทำซ้ำ หรือกระทำต่อไปซึ่งการละเมิดประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 254(2) จึงควรศึกษาทำความเข้าใจถึงที่มาและเจตนารมณ์ ตลอดจนความแตกต่างของมาตรการทั้งสอง และการที่เจ้าของสิทธิจะนำมาตรการดังกล่าวมาใช้เพื่อปกป้องคุ้มครองสิทธิของตนให้เกิดประสิทธิภาพสมดังเจตนารมณ์ ของกฎหมายว่าควรทำอย่างไร ผลของการศึกษาพบว่า มาตรการคุ้มครองชั่วคราวก่อนฟ้องคดี เป็นผลมาจากการที่ประเทศไทยซึ่งเป็นสมาชิกองค์การการค้าโลก ซึ่งมีพันธกรณีที่จะต้องอนุวัตกฎหมายภายในประเทศให้มีความสอดคลองกับความตกลงว่าด้วยสิทธิทางทรัพย์สินทางปัญญาที่เกี่ยวกับการค้า หรือ TRIPs ซึ่งกำหนดให้ประเทศสมาชิกที่มีมาตรการชั่วคราวก่อนพิพากษา เพื่อป้องกันมิให้มีการละเมิดสิทธิในในทรัพย์สินทางปัญญาเกิดขึ้น มาตรการดังกล่าวจึงมีรูปแบบเช่นเดียวกับการออกคำสั่งคุ้มครองชั่วคราว Interim Injunction ของศาลในระบบคอมมอนลอว์ (Common law) และมาตรการดังกล่าวมีลักษณะใกล้เคียงกับวิธีการชั่วคราวก่อนพิพากษาแต่ปัญหาความล้าช้าของการเตรียมคำฟ้องทำให้ไม่เหมาะสมที่จะนำเอาวิธีการชั่วคราวก่อนพิพากษามาใช้ในกรณีละเมิดสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา ส่วนปัญหาในการนำมาตรการคุ้มครองชั่วคราวก่อนฟ้องคดี มาใช้ในระบบกฎหมายไทยนั้นจากการศึกษาพบว่า เจ้าของสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาและผู้ที่เกี่ยวข้องส่วนใหญ่ยังขาดความรู้ความเข้าใจในเจตนารมณ์ ตลอดจนวิธีการที่จะนำเอามาตรการดังกล่าวมาใช้เพื่อให้เกิดประโยชน์สูงสุด วิทยานิพนธ์ฉบับนี้ จึงขอชี้แนะให้เห็นถึงเจตนารมณ์ของมาตรการดังกล่าวที่นอกจากเพื่อให้การเยียวยาแก่ผู้ได้รับความเสียหาย และเพื่อป้องกันไม่ให้เจ้าของสิทธิได้รับความเสียหายมากขึ้นไปกว่าที่เป็นอยู่แล้ว อีกทั้งยังเพื่อใช้ป้องปรามมิให้การกระทำอันเป็นการละเมิดสิทธิเกิดขึ้นด้วยเป็นสำคัญ ดังนั้นในการพิจารณาอนุญาตคำสั่งคุ้มครองชั่วคราวก่อนฟ้องคดี จึงพิจารณาจากเจตนารมณ์ของกฎหมายเป็นสำคัญ และในขณะเดียวกันเพื่อให้มาตรการดังกล่าวให้ความเป็นธรรมแก่สังคม จึงควรให้คู่กรณีทุกฝ่ายได้รับการปฏิบัติอย่างทัดเทียมกันด้วย แต่อย่างไรก็ตาม เนื่องจากมาตรการดังกล่าวเป็นมาตรการใหม่ในระบบกฎหมายไทย จึงต้องใช้เวลาสักระยะหนึ่งเพื่อให้มีการสร้างบรรทัดฐานที่ทำให้มาตรการดังกล่าวเป็นไปในทิศทางเดียวกัน แต่หากช่วงเวลาเช่นนี้ การจะปรับปรุงหรือเพิ่มเติมหลักเกณฑ์ใด เพื่อให้มาตรการนี้เหมาะสมกับสภาพสังคมไทยที่สุด ก็ควรที่อธิบดีผู้พิพากษาศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศ จะได้ออกข้อกำหนดขึ้นมาเพื่อให้มาตรการพิเศษของศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศมีประสิทธิภาพที่สุด

Abstract: Now a days world society is based on knowledge. Human and society always depend on knowledge and technology to produce variety of goods to respond the market which is always uncertain. Intellectual property will be involved in commercial economic. It has been recognized as private rights and significantly related with money and benefits. So that the right owners should play the role in enforcing their rights. In Anglo - American jurisdiction, the right owners make use of civil procedure in enforcing their intellectual property rights.This thesis aims to study and understanding about the preliminary measures prior to an action under the Rules for Intellectual Property and International Trade Cases B.E. 2540, Which allow the right owners to fully protect their rights through the Intellectual Property and International Trade court. This civil method is similar to the provisional measures prior to judgement called temporary injunction to restraining the defendant from repeating or continuing any wrongful acts under the Civil Procedural Code section 254(2). Therefore it is important for us to study and understand the procedure under the new regime. As a result the right owner can use those methods inorder to protect their rights effectively under the purposes of the law.The study finds that preliminary measures prior to action resulted from Thailand becoming a member of the World Trade Organization. It means that Thailand has obligations to raise the standard of its national laws to fuilfihl the obligations under the Agreement on Trade - Related Aspects of Intellectual Property Rights or TRIPs. The TRIPs obligatates on any member states to put in place a judicial system for preliminary measure to prevent an infringement of any intellectual property rights from occurring, it is similar to interim injunction in common law. In addition there are some problems relating to beginning of the action so that it is not appropriate to use provisional measures prior to judgement in case of an infringement of intellectual property right. From the study in Thai legal system I find that the right owners of intellectual property and related person do not know about the intention and also process to achieve greatest benefit.This thesis shows the intention of provisional measures besides the remedies that the victims will receive from damages and also prevent the right holders from getting more damage from the infringement. The important thing is to prevent the infringement of wrong doing to occur again. Therefore, when one considers to issue the order of provisional measure prior to action one looks for the intention of law at the same time the justification to our society. The parties should have equal chance to receive the same protection. However, because the provisional measure is new in Thai legal system. It takes time to set criteria in the same direction. But now the improvement or addition of any rule to appropriate with Thai society, The chief justice of the Central Intellectual Property and International Trade court should issue the rules of the court to effectively establish the special measure of intellectuaJ property and international trade court.

มหาวิทยาลัยรามคำแหง.สำนักหอสมุดกลาง

Address: กรุงเทพมหานคร (Bangkok)

Email: dcms@lib.ru.ac.th

Name: วิชัย อริยะนันทกะ

Role: คณะกรรมการที่ปรึกษาวิทยานิพนธ์

Name: สุนทร ล้อศิริรัตนกุล

Role: คณะกรรมการที่ปรึกษาวิทยานิพนธ์

Created: 2543

Issued: 2548-07-13

Modified: 2549-06-15

วิทยานิพนธ์/Thesis

ISBN: 974-311-978-7

CallNumber: ม.ร. ส2567 2543

tha

DegreeName: นิติศาสตรมหาบัณฑิต

Level: ปริญญาโท

Descipline: นิติศาสตร์

Grantor: มหาวิทยาลัยรามคำแหง

©copyrights มหาวิทยาลัยรามคำแหง

ลำดับที่.	ชื่อแฟ้มข้อมูล	ขนาดแฟ้มข้อมูล	จำนวนเข้าถึง	วัน-เวลาเข้าถึงล่าสุด
1	Title.pdf	136.7 KB	171	2025-06-10 15:50:29
2	Abstract.pdf	187.57 KB	180	2024-03-20 12:24:34
3	Contents.pdf	91.49 KB	242	2025-06-10 15:44:42
4	Chapter1.pdf	470.76 KB	241	2025-06-10 15:51:01
5	Chapter2.pdf	1.31 MB	228	2025-06-10 15:51:27
6	Chapter3.pdf	2.27 MB	201	2025-06-10 15:51:55
7	Chapter4.pdf	2.33 MB	196	2024-03-20 12:43:13
8	Chapter5.pdf	352.89 KB	174	2024-03-20 12:43:21
9	Bibliography.pdf	189.44 KB	145	2024-03-20 12:43:29
10	Vita.pdf	19.94 KB	121	2024-03-20 12:43:37

ใช้เวลา

0.045494 วินาที