แจ้งเอกสารไม่ครบถ้วน, ไม่ตรงกับชื่อเรื่อง หรือมีข้อผิดพลาดเกี่ยวกับเอกสาร ติดต่อที่นี่ ==>
หากไม่มีอีเมลผู้รับให้กรอก thailis-noc@uni.net.th
หากไม่มีอีเมลผู้รับให้กรอก thailis-noc@uni.net.th
กิติกุล กิตติวโรดม. ความรับผิดของรัฐตามพระราชบัญญัติความรับผิดทางละเมิดของเจ้าหน้าที่ พ.ศ. 2539. ปริญญาโท(นิติศาสตร์). มหาวิทยาลัยรามคำแหง.สำนักหอสมุดกลาง. : มหาวิทยาลัยรามคำแหง, 2542.
ความรับผิดของรัฐตามพระราชบัญญัติความรับผิดทางละเมิดของเจ้าหน้าที่ พ.ศ. 2539
State liability according to the Act on liability for wrongful acts of officials B.E. 2539 (A.D. 1996)
Name: กิติกุล กิตติวโรดม
ThaSH:
ความรับผิดของราชการ
-- ไทย
ThaSH:
กฎหมายปกครอง
-- ไทย
Abstract:
ความรับผิดของรัฐมีวิวัฒนาการจากหลักความไม่รับผิดของรัฐ ทำให้ความรับผิดทางละเมิดทั้งหมดตกแก่เจ้าหน้าที่ฝ่ายเดี่ยวแม้ว่าจะประมาทเลินเล่อเพียงเล็กน้อยและรัฐจะมีความบกพร่องด้วยก็ตาม ทำให้เกิดปัญหาในเรื่องของความเป็นธรรมการชดใช้ให้แก่ผู้เสียหาย และอุปสรรคต่อการปฏิบัติหน้าที่เพื่อประโยชน์สาธารณะ ปัจจุบัน พระราชบัญญัติความรับผิดทางละเมิดของเจ้าหน้าที่ พ.ศ. 2539 ได้เปลี่ยนหลักการเดิมโดยกำหนดให้หน่วยงานของรัฐต้องรับผิดเพื่อการกระทำละเมิดของเจ้าหน้าที่ในการปฏิบัติหน้าที่ในกรณีที่เจ้าหน้าที่ผู้กระทำละเมิดไม่ได้กระทำโดยจงใจหรือประมาทเลินเล่อย่างร้ายแรง และหน่วยงานของรัฐรับผิดในความเสียหายอันเกิดขึ้นจากความผิดหรือความบกพร่องของหน่วยงานของรัฐหรือระบบการดำเนินงานโดยส่วนรวม และให้หักส่วนแห่งความรับผิดอันเกิดจากความผิดหรือความบกพร่องของหน่วยงานของรัฐ หรือระบบการดำเนินงานดังกล่าว ออกจากความรับผิดของเจ้าหน้าที่ของรัฐ รวมทั้งให้ผู้เสียหายมีสิทธิขอรับการเยียวยาความเสียหายจากหน่วยงานจองรัฐโดยไม่ต้องนำคดีไปฟ้องต่อศาล อย่างไรก็ตาม จากการศึกษาพบปัญหาหลายประการ เช่น กฎหมายไม่มีบทเฉพาะกาลและจำกัดขอบเขตความคุ้มครอง ตลอดจนมีหลักเกณฑ์กำหนดขอบเขตความรับผิดไม่ชัดเจน ทำให้กฎหมายมาอาจคุ้มครองเจ้าหน้าที่ของรัฐได้เต็มที่หรือทุกหน่วยงาน ระยะเวลาทีกำหนดให้หน่วยงานของรัฐพิจารณาชดใช้ค่าเสียหายทดแทนนานเกินควร ทำให้ผู้เสียหายมักต้องไปฟ้องคดีเอง การไม่ให้อำนาจกระทรวงการคลังควบคุมสั่งการราชการส่วนท้องถิ่นและรัฐวิสาหกิจบางแห่ง ทำให้เกิดความลักลั่นในการบังคับใช้กฎหมาย ดังนั้น ผู้เขียนจึงเสนอให้เพิ่มบทเฉพาะกาลให้กฎหมายมีผลบังคับย้อนหลัง และขยายขอบเขตการคุ้มครองให้ครอบคลุมถึงเจ้าหน้าที่ของรัฐให้กว้างขวางขึ้น แก้ไขถ้อยคำในกฎหมายในเรื่องขอบเขตความรับผิดของรัฐและเจ้าหน้าที่ให้ชัดเจนยิ่งขึ้น ลดระยะเวลาในการพิจารณาของหน่วยงานของรัฐในการชดใช้ค่าเสียหายให้แก่ผู้เสียหายให้สั้นลง ประชาสัมพันธ์กฎหมายฉบับนี้ให้มากขึ้น รวมทั้งให้ฝ่ายปกครองสร้างความเชื่อมั่นให้กับผู้เสียหายว่าจะได้รับการเยียวยาโดยสะดวก รวดเร็วและเป็นธรรม เพื่อให้การบังคับใช้กฎหมายดังกล่าวประสบผลตามเจตนารมณ์และวัตถุประสงค์ที่กฎหมายกำหนดไว้
Abstract:
The State liability had originated from the principle of irresponsability of the State, making the officials responsible for all liabilities from wrongful acts, even though the wrongful acts resulted from the slight negligence of the officials or the fuult of the State. This situation raised the problems of injustice, the compensation to the victims andhad been obstacles to the performance of duties of officials fur public interest. H Nowadays, the Act on liability for wrongful acts of officials WE. 2539 haschanged this principle. It provides the liabilities of the State fur wrongful acts of the officials while perlbrming their duties if those wrongful acts do not result from the maliciousness or gross negligence of the officials. The State is also liable for the thu or defects of the State agencies or of inefficiency of a public administration and the amount therefore calculated shall be deducted proportionately from the liability of the officials. It allows the victims to claim directly the compensation from the State agencies without having to bring legal action to Courts.flowever, the study reveals various problems such as the Act does not provide any transitory provisions, limits the scope of protection and does not have clear provisions on the scope of liabilities. Consequently, the Act can not protect the officials fully or in all government agencies. The time, provided for the consideration of compensation to victims by government agencies, is quite long and causes the victims to resort to Court for compensation. The lack of power of the Ministry of Finance to control the decisions of local government agencies and state enterprises regarding the implementation of this Act engenden the ununiformity of the enfbrcement of this Act. Therefore, the author recommends to Insert the transitory provisions to enable this Act to act retroactively and extend the scope of protection to cover other State officials, It is also recommended to redefine clearly the legal terms regarding the scope of the liability of State agencies and officials, to reduce the time for the considemtion of compensation of victims by State agencies, to inform the public more about this Act. In addition, the State has to rebuild the confidence of the victims in obtaining compensation conveniently, rapidly and fairly from the State in order to render the implementation in accordance with the spirit and objectives of this Act.
มหาวิทยาลัยรามคำแหง.สำนักหอสมุดกลาง
Address:
กรุงเทพมหานคร (Bangkok)
Email:
dcms@lib.ru.ac.th
Name: พูนศักดิ์ ไวสำรวจ
Role:
คณะกรรมการที่ปรึกษาวิทยานิพนธ์
Name: วิษณุ วรัญญู
Role:
คณะกรรมการที่ปรึกษาวิทยานิพนธ์
Name: ฤทัย หงส์สิริ
Role:
คณะกรรมการที่ปรึกษาวิทยานิพนธ์
Created:
2542
Issued:
2548-06-27
Modified:
2549-06-01
วิทยานิพนธ์/Thesis
ISBN:
974-311-493-9
CallNumber:
ม.ร. ก234 2542
tha
DegreeName: นิติศาสตรมหาบัณฑิต
Level: ปริญญาโท
Descipline: นิติศาสตร์
Grantor: มหาวิทยาลัยรามคำแหง
©copyrights มหาวิทยาลัยรามคำแหง
RightsAccess:
ใช้เวลา
0.053604 วินาที
กิติกุล กิตติวโรดม
| Title | Contributor | Type |
|---|---|---|
| ความรับผิดของรัฐตามพระราชบัญญัติความรับผิดทางละเมิดของเจ้าหน้าที่ พ.ศ. 2539
มหาวิทยาลัยรามคำแหง กิติกุล กิตติวโรดม | พูนศักดิ์ ไวสำรวจ วิษณุ วรัญญู ฤทัย หงส์สิริ | วิทยานิพนธ์/Thesis |
พูนศักดิ์ ไวสำรวจ
วิษณุ วรัญญู
ฤทัย หงส์สิริ