ความผิดต่อชีวิตที่เป็นความผิดที่เป็นบทเบา

Offences against life that are of light punishment

Name: อโนมา ทองสุข

ThaSH: ความผิดต่อชีวิต -- วิจัย

Classification :.DDC: 345.02523

ThaSH: ความผิดต่อบุคคล -- วิจัย

Abstract: การวินิจฉัยความผิดต่อชีวิตที่เป็นบทเบาตามประมวลกฎหมายอาญาของไทย เป็นการบัญญัติความผิดโดยถือเอาผลของการกระทำเป็นหลัก คือ ความตายของมนุษย์เป็นเกณฑ์ในการบัญญัติ เหตุนี้ทางตำรากฎหมายได้บัญญัติความผิดที่เกี่ยวกับ “ความผิดฐานฆ่าคนตายโดยเจตนา” ต่างกับ “ความผิดฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนา” ไว้ กล่าวคือ ผู้กระทำต้องมีเจตนาที่จะทำให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย และเป็นเจตนาที่รุนแรงกว่าเจตนาทำร้าย คือ ในกรณีที่ทำร้ายผู้อื่นจนเป็นเหตุให้ผู้นั้นถึงแก่ความตาย ซึ่งการกระทำความผิดนี้ผู้กระทำจะต้องรับโทษหนักขึ้น และความผิดฐานทำร้ายผู้อื่นจนเป็นเหตุให้ผู้นั้นถึงแก่ความตาย ตามมาตรา 290 เป็นไม่ใช่บทเบาของมาตรา 288 และความผิดฐานใช้กำลังทำร้ายผู้อื่นตามมาตรา 391 ความผิดฐานทำร้ายผู้อื่นจนเป็นเหตุให้เกิดอันตรายแก่กายหรือจิตใจ ตามมาตรา 295 และความผิดฐานทำร้ายร่างกายจนเป็นเหตุให้ผู้ถูกกระทำร้ายรับอันตรายสาหัส ตามมาตรา 297 ซึ่งเป็นการพิจารณาการลงโทษหรือต้องระวางโทษหนักขึ้นเนื่องจากผล จึงควรศึกษาค้นคว้า ความหมายของความผิดต่อชีวิต และขอบเขตของกฎหมายอาญาในประเทศไทยที่เป็นบทเบานี้ว่ามีองค์ประกอบความผิดแตกต่างกันอย่างไร โดยทำการศึกษาเปรียบเทียบกับหลักระบบกฎหมายของประเทศอังกฤษ และระบบกฎหมายประเทศเยอรมนี ว่ามีลำดับองค์ประกอบของความรับผิดต่อชีวิตตามกฎหมายอาญาอย่างไร เพื่อนำมาเปรียบเทียบกับหลักการวินิจฉัยความผิดต่อชีวิตตามกฎหมายอาญาของไทย จากการศึกษาค้นพบว่า ตามกฎหมายอาญาของประเทศอังกฤษ การลงโทษผู้กระทำความผิดนี้มีการแบ่งแยกความผิดรับผิดต่อชีวิตที่เป็นความผิดอาญาของการกระทำความผิดของ Homicide จะต้องพิจารณาว่าการกระทำความผิดของผู้กระทำนั้นมีเจตนาการกระทำความผิดในความผิดทำให้ผู้อื่นถึงแก่ความตายแล้วควรได้รับโทษหนักเบาได้ดังนี้ 1. การกระทำความผิดอง Murder ถือว่าเป็นรูปแบบที่ร้ายแรงที่สุดของความผิดฐานฆ่าคนโดยเจตนา ผู้กระทำความผิดจะต้องลงโทษสูงสุด คือ ลงโทษจำคุกตลอดชีวิตเท่านั้น เว้นแต่ความผิดฐานฆ่าคนด้วยเหตุฉกรรจ์จะต้องถูกลงโทษประหารชีวิต 2. การกระทำความผิดของ Manslaughter เป็นความผิดอาญาที่เกิดจากการกระทำโดยมีเจตนาฆ่า แต่ความผิดฐานนี้ได้แบ่งความผิดของ Manslaughter ไว้สองชนิดด้วยกัน คือ 2.1 ความผิดฐานฆ่าคนตายโดยเจตนา (Voluntary Mnaslaughter) 2.2 ความผิดฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนา (Involuntary Manslaughter) ส่วนกฎหมายอาญาเยอรมนี การฆ่าโดยเจตนาของมนุษย์อื่น แต่หากเป็นกรณีอย่างรุนแรงต้องพิจารณาจากหลักกฎหมายอาญาเยอรมนีที่ได้บัญญัติความผิดทำให้ผู้อื่นถึงแก่ความตายโดยเจตนาตามมาตรา 211 (STGB) ซึ่งถือว่าเป็นการกระทำความผิดร้ายแรงสุด คือ ต้องระวางโทษจำคุกตลอดชีวิต ส่วนความผิดฐานทำให้ผู้อื่นถึงแก่ความตายโดยเจตนาตามมาตรา 212 (STGB) ถือเป็นการกระทำความผิดรุนแรงน้อยกว่าการกระทำความผิดของ ตามมาตรา 211 (STGB) จึงมีบัญญัติไว้ในมาตรา 212 “(1) ผู้ใดกระทำผิดฐานฆ่าผู้อื่นโดยประการอื่นนอกจากกรณีตามมาตรา 211 ต้องระวางโทษจำคุกไม่น้อยกว่า 5 ปี” แต่การกระทำความผิดของมาตรา 212 (STGB) ยังมีการบัญญัติไว้ใน “(2) ในการฆ่าที่เป็นการทารุณโหดร้ายต้องระวางโทษจำคุกตลอดชีวิต” แต่การฆ่าตามมาตรา 212 (STGB) หากผู้กระทำได้กระทำไปโดยถูกยั่วยุก็จะได้รับการลดอัตราโทษตามที่บัญญัติไว้ในมาตรา 213 โดยให้ศาลเป็นผู้ใช้ดุลพินิจพิจารณาว่ามีเหตุบันดาลโทสะหรือเหตุบรรเทาโทษด้วยอีกรณีหนึ่ง ดังนั้น กฎหมายอาญาเยอรมนีจึงถือว่าการกระทำความผิดตามมาตรา 211 (STGB) เป็นบทฉกรรจ์ของมาตรา 212 (STGB) ดังนั้น ผู้เขียนเห็นว่าการบัญญัติความผิดต่อชีวิตในความผิดฐานทำให้ผู้อื่นถึงแก่ความตายนี้ ตามกฎหมายอาญาของไทยมีการแบ่งแยกการะทำความผิดต่อชีวิตไว้ชัดแจ้ง โดยมีการพิจารณาจากองค์ประกอบภายใน คือ เจตนา เป็นการแบ่งแยกลักษณะของการกระทำภายในจิตใจของผู้กระทำความผิดว่ามีการกระทำตามเจตนาของตนเอง หรือมีเจตนากระทำเพียงทำร้าย แต่เป็นเหตุให้ผู้นั้นถึงแก่ความตาย ก็จะต้องเป็นความผิดฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนา แต่การลงโทษนั้นจะต้องพิจารณาอีกว่าการกระทำนั้นควรได้รับโทษหนักขึ้นเนื่องจากผล ตามที่กฎหมายกำหนดไว้ และเมื่อเปรียบเทียบกับประเทศอังกฤษและประเทศเยอรมนีแล้วการกระทำความผิดของทั้งสองประเทศมีการกำหนดลักษณะการกระทำความผิดที่แตกต่างกันไป แต่การลงโทษผู้กระทำความก็จะคล้ายคลึงกัน เช่น การฆ่าคนโดยเจตนา จะต้องระวางโทษจำคุกตลอดชีวิต หรือหารฆ่าคนตายโดยไม่เจตนาก็ต้องระวางโทษน้อยกว่าโทษจำคุกของแต่ละฐานความผิดนั้นๆ ของแต่ละกรณีไป จึงจำเป็นต้องศึกษารายละเอียดของระบบกฎหมายของทั้งสองประเทศ เพื่อเทียบเคียงปรับใช้กับระบบกฎหมายของไทยได้อย่างถูกต้อง

มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์. ศูนย์สนเทศและหอสมุด.

Address: กรุงเทพมหานคร

Email: library@dpu.ac.th

Name: สุรสักดิ์ ลิขสิทธิ์ วัฒนกุล

Role: อาจารย์ที่ปรึกษา

Name: ประธาน จุฬาโรจน์มนตรี

Role: อาจารย์ที่ปรึกษาร่วม

Modified: 2558-01-19

Created: 2556

Issued: 2557-11-20

วิทยานิพนธ์/Thesis

application/pdf

CallNumber: วพ345.02523 อ243ค

tha

DegreeName: นิติศาสตรมหาบัณฑิต

Level: ปริญญาโท

Descipline: กฏหมายอาญาและกระบวนการยุติธรรมทางอาญา

Grantor: มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์

©copyrights มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์

ลำดับที่.	ชื่อแฟ้มข้อมูล	ขนาดแฟ้มข้อมูล	จำนวนเข้าถึง	วัน-เวลาเข้าถึงล่าสุด
1	Cover.pdf	320.2 KB	11	2025-06-23 09:38:40
2	ABS.pdf	302.42 KB	20	2018-06-20 17:58:52
3	Chap_1.pdf	302.13 KB	14	2018-06-03 09:30:42
4	Chap_2.pdf	445.18 KB	12	2025-06-23 09:40:59
5	Chap_3.pdf	649.74 KB	15	2025-06-23 09:41:51
6	Chap_4.pdf	868.11 KB	13	2019-12-16 14:39:51
7	Chap_5.pdf	417.57 KB	6	2018-06-20 17:34:41
8	App-bip.pdf	363.43 KB	5	2018-06-03 09:30:48
9	Vita.pdf	255.06 KB	5	2018-06-03 09:30:49

ใช้เวลา

0.239468 วินาที