Left ventricular volumes and ejection fraction calculated from 99mTc-MIBI myocardial perfusion gated spect : effect of filtering and zooming in comparison with gated blood pool

การศึกษาปริมาตรและค่าร้อยละของเลือดในหัวใจห้องล่างซ้ายที่ถูกสูบฉีดออกไปด้วยเทคนิค 99mTc-MIBI myocardial perfusion gated SPECT : ดูผลของการใช้ filter และการ zoom โดยเปรียบเทียบกับการตรวจด้วยเทคนิค gated blood pool

Name: Wachiraporn Wongvaree

MeSH: Stroke Volume

Abstract: The calculation of left ventricular ejection fraction (LVEF) relies upon the identification of the endocardial surface, which will be affected by the spatial resolution and statistical noise in the reconstructed images. The aim of this study was to test different reconstruction filters and reconstruction zooms, parameters to reconstruct different images of the heart at rest using 99mTc-MIBI myocardial perfusion gated SPECT (GSPECT) method. This test was performed in 26 patients. End-diastolic volume (EDV), end-systolic volume (ESV) and left ventricular ejection fraction (LVEF) were calculated using the Cedar-Sinai QGS package. EDV, ESV and LVEF were calculated in all patients using Gated blood pool (GBP). The result showed, that GSPECT with Butterworth filter = 5.40 and zoom factor = 2.5 simultaneously offers mean LVEF value (55% _ 2.32%) similar to GBP (55.87% _ 10.8%), optimal correlations with GBP (r = 0.708) and minimal mean difference with GBP (M _ SD = -0.87% _ 8.86%). Correlation coefficients between GSPECT LVEF and GBP LVEF ranged from 0.668 to 0.725. Correlation coefficients between GSPECT volumes and GBP volumes ranged from 0.488 to 0.812. There was a significant effect of filtering and zooming on EDV, ESV and LVEF (p<0.05). Low cutoff frequency overestimated EDV, ESV and underestimated LVEF measurements. Small reconstruction zooms underestimated EDV and ESV compared with large reconstruction zooms. Therefore, according to this study LVEF is overestimated. In conclusion, accurate LVEF measurement can be obtained from 99mTc-MIBI myocardial perfusion gated SPECT. However, filtering and zooming greatly influence EDV, ESV and LVEF measurements.

Abstract: การคำนวณค่าร้อยละของเลือดในหัวใจห้องล่างซ้ายที่สูบฉีดออกไปแต่ละครั้ง (LVEF) ขึ้นกันการกำหนดขอบด้านในของหัวใจซึ่งขึ้นกับความคมชัดและ noise ของภาพ วัตถุประสงค์คือเพื่อทดสอบผลของ filter และ zoom ที่ใช้สร้างภาพในการตรวจหัวใจด้วยเทคนิค 99m Tc-MIBI myocardial perfusion gated SPECT ในสภาพวะพักในผู้ป่วย 26 ราย ปริมาตรเลือดในหัวใจขณะคลายตัวสูงสุด (EDV) และบีบตัวสูงสุด (ESV) และ LVEF จะถูกคำนวณโดยใช้โปรแกรม Cedar-Sinai QGS package, EDV, ESV และ LVEF ที่ได้จะนำมาเปรียบเทียบกับการตรวจด้วยเทคนิค Gated blood pool (GBP) จากผลการศึกษาพบว่าภาพ GSPECT ที่สร้างด้วย Butterworth filter = 5.40 และ Zoom factor=2.5 จะไห้ค่า LVEF เฉลี่ย (55%+-2.32%) ใกล้เคียงกับ GBP (55.87% _ 10.8%) โดยสัมประสิทธิ์ความสัมพันธ์เท่ากับ 0.708 และให้ค่าความแตกต่างเฉลี่ยกับ GBP น้อยที่สุด (M +- SD = -0.87%+-8.86%) สัมประสิทธิ์ความสัมพันธ์ของ LVEF และ volumes ระหว่างวิธี GSPECT กับ GBP อยู่ในช่วง 0.668-0.725 และ 0.488-0.812 ตามลำดับ พบว่า filter และ zoom มีผลต่อการวัด EDV, ESV และ LVEF อย่างมีนัยสำคัญ (p<0.05) เมื่อใช้ cutoff frequency ต่ำๆ ค่า EDV และ ESV ที่ได้จะมีค่าน้อยกว่าเมื่อเทียบกับ cutoff frequency สูงๆ และเมื่อใช้ zoom น้อยๆ EDV และ ESV ที่ได้จะมีค่าน้อยกว่าเมื่อเทียบกับ zoom มากๆ ซึ่งค่า LVEF ที่คำนวณได้จะให้ผลตรงกันข้ามกับ EDV และ ESV การตรวจหัวใจด้วยเทคนิค Myocardial perfusion gated SPECT สามารถวัดค่า LVEF ได้อย่างถูกต้องอย่างไรก็ตามปัจจัยที่ใช้ในการสร้างภาพคือ filter และ zoom ก็มีอิทธิพลต่อการวัด EDV, ESV และ LVEF

Mahidol University

Address: NAKHON PATHOM

Email: liwww@mahidol.ac.th

Name: Rujaporn Chanachai

Role: Thesis Advisors

Created: 2004

Modified: 2553-04-26

Issued: 2010-02-05

วิทยานิพนธ์/Thesis

application/pdf

ISBN: 9740446582

CallNumber: TH W113L 2004

eng

DegreeName: Master of Science

Level: Master's Degree

Descipline: Radiological Science

Grantor: Mahidol University

©copyrights Mahidol University

ลำดับที่.	ชื่อแฟ้มข้อมูล	ขนาดแฟ้มข้อมูล	จำนวนเข้าถึง	วัน-เวลาเข้าถึงล่าสุด
1	4436541.pdf	2.54 MB	19	2018-05-29 02:44:17

ใช้เวลา

-0.727775 วินาที