สิทธิของผู้ต้องหาที่จะไม่ให้ถ้อยคำเป็นปฏิปักษ์ต่อตนเองอันอาจทำให้ตนถูกฟ้องคดีอาญา

The Rights of the Accused Against Self-Incrimination

Name: ธนัชพันธ์ วิสิทธวงศ์

ThaSH: สิทธิผู้ต้องหา -- วิจัย

Classification :.DDC: 345.056

Abstract: สิทธิที่จะไม่ให้ถ้อยคำเป็นปฏิปักษ์ต่อตนเอง อันอาจทำให้ตนถูกฟ้องคดีอาญาของผู้ต้องหาในรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ. 2540 มาตรา 243 มีวิวัฒนาการมาจากการคุ้มครองผู้ต้องหาไม่ให้ถูกพนักงานสอบสวนทำการบังคับขู่เข็ญ ทรมาน หรือกระทำมิชอบประการอื่น อันเป็นการกระทบต่อศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ของผู้ต้องหา ทำให้ผู้ต้องหาให้ถ้อยคำโดยไม่สมัครใจในขณะอยู่ในอำนาจบังคับของพนักงานสอบสวนได้ จึงต้องมีกฎหมายออกมารองรับสิทธิขั้นพื้นฐานของผู้ต้องหา กำหนดหลักเกณฑ์และความชอบธรรมในการใช้อำนาจของพนักงานสอบสวน เพื่อให้ใช้อำนาจตามกฎหมายที่อาจไปจำกัดสิทธิเสรีภาพของผู้ต้องหาได้เท่าที่จำเป็น แต่จะเป็นการละเมิดสิทธิขั้นพื้นฐานของผู้ต้องหาไม่ได้ สิทธิที่จะไม่ให้ถ้อยคำเป็นปฏิปักษ์ต่อตนเอง อันอาจทำให้ตนถูกฟ้องคดีอาญาของผู้ต้องหา (Privilege against self-incrimination) ได้พัฒนามาจากระบบกฎหมายแบบไม่เป็นลายลักษณ์อักษา (Common Law) อีกนัยหนึ่งได้ถือว่าเป็นสิทธิในชีวิตส่วนตัว (Right to privacy) ประเภทหนึ่ง ไม่อาจบังคับให้ผู้ต้องหาให้การเป็นการคุ้มครองสิทธิเสรีภาพของผู้ต้องหาในการตอบคำถามจากการสอบสวนของพนักงานสอบสวน เพื่อแสวงหาพยานหลักฐานในคดีอาญาและยังเป็นการควบคุมอำนาจของพนักงานสอบสวนไม่ให้ปฏิบัติงานไปกระทบต่อสิทธิเสรีภาพผู้ต้องหาจนเกินขอบเขตตามที่กฎหมายให้อำนาจไว้ การคุ้มครองสิทธิที่จะไม่ให้ถ้อยคำเป็นปฏิปักษ์ต่อตนเอง อันอาจทำให้ตนถูกฟ้องคดีอาญา ในประเทศสหรัฐอเมริกามีบัญญัติในรัฐธรรมนูญแก้ไขเพิ่มเติม ครั้งที่ 2 (Fifth Amendment) โดยศาลตีความขยายให้รวมถึงการคุ้มครองผู้ต้องหาในการควบคุมอำนาจของพนักงานสอบสวนในการสอบสวนคดี โดยให้ผู้ต้องหาได้รับรู้ถึงสิทธิของตามรัฐธรรมนูญเพื่อให้มีการบังคับใช้สิทธิของผู้ต้องหาอย่างมีประสิทธิภาพ ส่วนในประเทศอังกฤษมีการควบคุมอำนาจของพนักงานสอบสวนเช่นกัน ดังปรากฏจากกฎหมายที่เกี่ยวกับการปฏิบัติงานของตำรวจ และการแสวงหาพยานหลักฐานในคดีอาญา หรือ The Police and Criminal Evidence Act 1984 (PACE) และ Code of Practice ซึ่งเป็นภาคผนวกของ PACE เพื่อให้ผู้ต้องหาได้รับความคุ้มครองตามสิทธิที่จะไม่ให้ถ้อยคำเป็นปฏิปักษ์ต่อตนเอง อันอาจทำให้ตนถูกฟ้องคดีอาญาตามเจตนารมณ์ จำเป็นต้องเตือนให้ผู้ต้องหาทราบถึงสิทธินี้ก่อนกถามคำให้การด้วย โดยจะต้องมีการเตือนถึงสิทธิที่จะไม่ให้การและสิทธิในการมีทนายความก่อน เพราสะทิธิที่จะไม่ให้การนั้นผู้ต้องหามีอยู่แล้วตามธรรมชาติ และยังมีการยอมรับตามกฎหมาย ส่วนสิทธิในการมีทนายความนั้นจะต้องทำให้ผู้ต้องหาได้รับรู้และเข้าใจว่าตนเองมีสิทธิให้ทนายความร่วมอยู่ในการสอบปากคำตนได้ และเพื่อความเท่าเที่ยมกันในการมีทนายความ รัฐจะต้องจัดหาให้โดยไม่คิดค่าใช้จ่าย ซึ่งทนายความย่อมเป็นผู้พิทักษ์สิทธิต่าง ๆ ของผู้ต้องหา โดยเฉพาะสิทธิที่จะไม่ให้การเนื่องจากทนายความเป็นคนกลาง และรู้กฎหมายเป็นอย่างดี ย่อมจะทำให้มีการบังคับใช้สิทธิของผู้ต้องหาได้อย่างมีประสิทธิภาพ และในทางกลับกันเมื่อมีทนายความอยู่ร่วมด้วยแล้วก็จะเป็นหลักประกันให้กับพนักงานสอบสวนด้วย ทำให้การปฏิบัติงานเป็นไปอย่างถูกต้องตามกฎหมายและพ้นข้อครหาในทางที่มิชอบได้เช่นกัน หากมีการล่วงละเมิดต่อสิทธิที่จะไม่ให้การและสิทธิในการมีทนายความแล้ว ศาลจะไม่รับฟังถ้อยคำที่ได้มานั้นเป็นพยานหลักฐาน อย่างไรก็ดี ผู้ต้องหาย่อมจะสละสิทธที่จะไม่ให้การกับสิทธิในการมีนายความได้ โดยในชั้นสอบสวนการสละสิทธิในการมีทนายความจะแตกต่างกับชั้นพิจารณา เนื่องจากในชั้นพิจารณาเป็นการต่อสู้คดีกันอย่างเท่าเทียมกัน ให้จำเลยได้ต่อสู้คดีอย่างเต็มที่ ดังนั้น ในกรณีฐานความผิดที่มีอัตราโทษสูง จำเลยจะสละสิทธิการมีทนายความมิได้ ศาลต้องแต่งทนายความให้จำเลยเสมอ ส่วนในชั้นสอบสวนสิทธิในการมีทนายความไม่ถือเป็นสิทธิเด็ดขาด เมื่อมีการเตือนให้ผู้ต้องหาได้รับรู้และเข้าใจในการเรียกร้องเพื่อใช้สิทธิของเขาแล้ว ผู้ต้องหาก็สามารถตัดสินใจที่จะสละสิทธิในการมีทนายความหรือให้การรับสารภาพได้ อันถือเป็นการใช้สิทธิในชีวิตส่วนตัว (Right to privacy) ของผู้ต้องหาเอง รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ. 2540 มาตรา 243 ในส่วนของผู้ต้องหาจึงถือเป็นการคุ้มครองสิทธิในการให้ถ้อยคำในระหว่างการสอบสวนคดีอาญา โดยมีหลักประกันสิทธิที่จะไม่ให้การและสิทธิในการมีทนายความ ซึ่งมีการรองรับไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาแล้วแต่ยังไม่เป็นการเพียงพอ จึงเห็นสมควรปรับปรุงเพื่อคุ้มครองสิทธิของผู้ต้องหาในชั้นก่อนฟ้องคดีอาญาให้ครบถ้วนต่อไปด้วย

มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์, ศูนย์สนเทศและหอสมุด

Address: กรุงเทพมหานคร

Email: library@dpu.ac.th

Name: ชาญเชาวน์ ไชยานุกิจ

Role: อาจารย์ที่ปรึกษา

Name: นุชทิพย์ ป. บรรจงศิลป์

Role: อาจารย์ที่ปรึกษาร่วม

Created: 2542

Modified: 2553-09-25

Issued: 2553-09-25

วิทยานิพนธ์/Thesis

application/pdf

CallNumber: วพ345.056 ธ199ส

tha

DegreeName: นิติศาสตรมหาบัณฑิต

Level: ปริญญาโท

Grantor: มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์

Descipline: นิติศาสตร์

©copyrights มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์

ลำดับที่.	ชื่อแฟ้มข้อมูล	ขนาดแฟ้มข้อมูล	จำนวนเข้าถึง	วัน-เวลาเข้าถึงล่าสุด
1	Cover.pdf	278.11 KB	75	2025-02-25 18:29:36
2	ABS.pdf	259.03 KB	66	2025-02-25 18:29:41
3	Chap_1.pdf	288.36 KB	69	2025-02-25 18:29:45
4	Chap_2.pdf	524.28 KB	101	2025-02-25 18:29:53
5	Chap_3.pdf	603.22 KB	83	2025-02-25 18:29:57
6	Chap_4.pdf	385.62 KB	57	2025-02-25 18:30:02
7	Chap_5.pdf	342.01 KB	71	2025-02-25 18:30:12
8	App-bip.pdf	287.77 KB	53	2025-02-25 18:30:26
9	App.pdf	265.26 KB	56	2025-02-25 18:30:29
10	Vita.pdf	217.4 KB	53	2025-02-25 18:30:40

ใช้เวลา

0.248604 วินาที