แจ้งเอกสารไม่ครบถ้วน, ไม่ตรงกับชื่อเรื่อง หรือมีข้อผิดพลาดเกี่ยวกับเอกสาร ติดต่อที่นี่ ==>
หากไม่มีอีเมลผู้รับให้กรอก thailis-noc@uni.net.th
หากไม่มีอีเมลผู้รับให้กรอก thailis-noc@uni.net.th
ชิษณุชา สงสมอ . การตรวจสอบความชอบด้วยรัฐธรรมนูญในการตราพระราชกำหนด : ศึกษาเฉพาะกรณีรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ.2540. ปริญญาโท(กฎหมายมหาชน). มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์. : มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์, 2549 .
การตรวจสอบความชอบด้วยรัฐธรรมนูญในการตราพระราชกำหนด : ศึกษาเฉพาะกรณีรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ.2540
Review of constitutional legitimacy in issuing emergency decree : the study of constitution of the kingdom of Thailand, B.E.2540 (1997)
Name: ชิษณุชา สงสมอ
ThaSH:
การพิจารณาทบทวนโดยศาล
-- วิจัย.
Classification :.DDC: 347.012
ThaSH:
การร่างกฎหมาย.
Abstract:
วิทยานิพนธ์นี้มุ่งศึกษาถึงปัญหาการใช้อำนาจของคณะรัฐมนตรี ในการใช้อำนาจในการตราพระราชกำหนดที่ไม่เป็นไปตามเงื่อนไขตามที่รัฐธรรมนูญได้บัญญัติไว้ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 218 ซึ่งมีมูลเหตุจากบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ. 2540 ที่ได้บัญญัติเงื่อนไขในการตราไว้ไม่ชัดเจน ศึกษารวมถึงขอบเขตของศาลรัฐธรรมนูญในการตรวจสอบความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของพระราชกำหนด
ผลจากการศึกษาคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญในเรื่องพระราชกำหนด รวมถึงความเป็นมาของบทบัญญัติรัฐธรรมนูญที่ให้อำนาจคณะรัฐมนตรีในการตราพระราชกำหนดรัฐธรรมนูญเกือบทุกฉบับก็จะบัญญัติให้คณะรัฐมนตรีมีอำนาจในการตราพระราชกำหนด โดยได้กำหนดเงื่อนไขการตรา ไว้ค่อนข้างเคร่งครัด หลังจากรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2534 จนถึงรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2540 บทบัญญัติของรัฐธรรมนูญที่เกี่ยวกับอำนาจในการตราพระราชกำหนด ถูกแยกเป็น 2 วรรค วรรคแรก บัญญัติถึงวัตถุประสงค์ในการตรา วรรคสอง บัญญัติว่าการตราพระราชกำหนดตามวรรคแรก จะกระทำได้ต่อเมื่อคณะรัฐมนตรีเห็นว่าเป็นกรณีฉุกเฉินที่มีความจำเป็นรีบด่วน อันมิอาจหลีกเลี่ยงได้ ในมาตรา 219 วรรคหนึ่ง ได้บัญญัติให้สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร หรือสมาชิกวุฒิสภา เสนอความเห็นต่อประธานของตนว่าพระราชกำหนดเป็นไปตามวัตถุประสงค์ในวรรคหนึ่งหรือไม่เท่านั้น ซึ่งหมายความว่าสมาชิกทั้งสองสภาไม่สามารถเสนอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยว่า พระราชกำหนดเป็นไปตาม มาตรา 218 วรรคสอง ซึ่งเป็นเรื่องที่รัฐธรรมนูญได้มอบอำนาจให้อยู่ในดุลพินิจอันเด็ดขาดของคณะรัฐมนตรี โดยที่ไม่มีองค์กรอื่นใดสามารถเข้ามาควบคุมตรวจสอบได้
จากปัญหาที่เกิดขึ้นดังกล่าว ผู้เขียนจึงเสนอแนะว่า ควรจะนำบทบัญญัติ มาตรา 218 วรรคหนึ่ง และมาตรา 218 วรรคสอง มาบัญญัติให้เป็นวรรคเดียวกัน ส่วนอำนาจในการควบคุมตรวจสอบนั้น โดยเฉพาะศาลรัฐธรรมนูญสามารถควบคุมตรวจสอบความชอบด้วยรัฐธรรมนูญในเรื่องดังกล่าวได้ คือ ตรวจสอบได้ทั้งเงื่อนไขการตราในวรรคแรก และในกรณีฉุกเฉินที่มีความจำเป็นรีบด่วนของการตราพระราชกำหนด
มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์
Address:
กรุงเทพมหานคร
Email:
library@dpu.ac.th
Name: วีระ โลจายะ
Role:
อาจารย์ที่ปรึกษา
Modified:
2552-08-20
Created:
2549
Issued:
2552-08-20
วิทยานิพนธ์/Thesis
application/pdf
CallNumber:
วพ347.012 ช576ก
tha
DegreeName: นิติศาสตรมหาบัณฑิต
Level: ปริญญาโท
Descipline: กฎหมายมหาชน
Grantor: มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์
©copyrights มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์
RightsAccess:
ใช้เวลา
0.267067 วินาที
ชิษณุชา สงสมอ
| Title | Contributor | Type |
|---|---|---|
| การตรวจสอบความชอบด้วยรัฐธรรมนูญในการตราพระราชกำหนด : ศึกษาเฉพาะกรณีรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ.2540
มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์ ชิษณุชา สงสมอ | วีระ โลจายะ | วิทยานิพนธ์/Thesis |
วีระ โลจายะ