การใช้มาตรการตอบโต้การทุ่มตลาดโดยมิชอบในบริบทของกฎหมายการค้าระหว่างประเทศ

Abuses of anti-dumping measures in the context of international trade laws

Name: สวรส เวทางค์ยะมาตร

ThaSH: ภาษีต่อต้านการทุ่มตลาด -- วิจัย.

Classification :.DDC: 343.087

ThaSH: การทุ่มตลาด -- วิจัย

ThaSH: ข้อบังคับทางการค้ากับต่างประเทศ -- วิจัย.

Abstract: วิทยานิพนธ์ฉบับนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อที่จะศึกษาการใช้มาตรการตอบโต้การทุ่มตลาดโดยมิชอบในบริบทของกฎหมายการค้าระหว่างประเทศ โดยศึกษาประวัติความเป็นมา แนวความคิด ทฤษฎี และนโยบายของการค้าระหว่างประเทศ วิวัฒนาการและประเภทของการทุ่มตลาด หลักเกณฑ์และมาตรการตอบโต้กรทุ่มตลาด ตามพระราชบัญญัติการตอบโต้กรทุ่มตลาดและการอุดหนุนซึ่งสินค้าจากต่างประเทศ พ.ศ. 2542 และตามความตกลงว่าด้วยการบังคับใช้ มาตรา 6 ของความตกลงแม่บทว่าด้วยภาษีศุลกากรและการค้า 1994 รวมทั้งวิเคราะห์กรณีศึกษาที่เกิดขึ้นจากการบังคับใช้มาตรการตอบโต้การทุ่มตลาดเป็นเครื่องมือกีดกันทางการค้า เพื่อให้ทราบถึงปัญหาและผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นกับอุตสาห-กรรมภายในประเทศจาการใช้มาตรการตอบโต้ การทุ่มตลาดไปในทางมิชอบ จากการศึกษา พบว่า มีการใช้มาตรการตอบโต้การทุ่มตลาดในทางมิชอบเป็นเครื่องมือในการกีดกันทางการค้า เช่น อ้างว่าการที่ผู้ส่งออกเอาเปรียบจากการที่ค่าแรงงานราคาต่ำ เป็นการทุ่มตลาดทางสังคม (Social Dumping) ส่งผลให้สินค้าที่ส่งไปยังประเทศผู้นำเข้า มีราคาต่ำกว่าที่ควรจะเป็นประเทศผู้นำเข้าจึงมีสิทธิเก็บอากรตอบโต้การทุ่มตลาดได้ ซึ่งเมื่อถูกต่อต้านอย่างรุนแรงโดยไม่ลดละของประเทศโลกที่ 3 ว่าไม่เป็นธรรม ก็บิดเบือนประเด็นไปเป็นเรื่องมาตรฐานแรงงาน ซึ่งผลที่สุดก็มิได้แตกต่างกัน คือ ยังจะทำให้ค่าแรงและต้นทุนการผลิตสูงขึ้น ถึงแม้ในปัจจุบันนี้หลักการดังกล่าวจะยังไม่มีผลบังคับใช้เป็นกฎหมาย แต่ประเทศพัฒนาแล้วหลายประเทศก็ได้นำเรื่องมาตรฐานแรงงานมาใช้บังคับโดยทางอ้อม โดยกำหนดเป็นเงื่อนไขอย่างหนึ่งในการให้สิทธิพิเศษทางศุลกากร (GSP) เช่น Section 502 Title V Trade and Tariff Act 1984 ของสหรัฐอเมริกา หรือ Council Regulation 2820/98 ของสหภาพยุโรป นอกจากนั้นก็ยังมีการจัดเก็บอากรตอบโต้การทุ่มตลาดในอัตราที่สูงกว่า ส่วนเหลื่อมการทุ่มตลาดซึ่งเป็นการจัดเก็บอากรในเชิงลงโทษ โดยจัดเก็บอากรตอบโต้การทุ่มตลาดมากกว่าอัตราการทุ่มตลาดและความเสียหายที่แท้จริง มิใช่เพียงเพื่อขจัดความได้เปรียบ อันเป็นผลจากการทุ่มตลาดให้หมดไป เพื่อให้เกิดความเป็นธรรมในการค้าระหว่างประเทศ ในทำนองเดียวกัน สหรัฐอเมริกาก็ได้ออกกฎหมาย Byrd Amendment หรือ Continued Dumping and Subsidy Offset Act of 2000 ที่อื้อฉาว ซึ่งกำหนดให้เรียกเก็บพันธบัตรต่อเนื่อง (Continuous Bond : C-Bond) ที่สูงมาก เพื่อค้ำประกันการชำระอากรตอบโต้การทุ่มตลาด (Antidumping Duty-AD) ซึ่งเป็นการใช้มาตรการตอบโต้การทุ่มตลาดโดยมิชอบ เป็นการเพิ่มภาระโดยไม่จำเป็นแก่ผู้ส่งออก ดังนั้น เพื่อป้องกันมิให้มีการใช้มาตรการตอบโต้การทุ่มตลาดไปในทางมิชอบเพิ่มขึ้นอีก วิทยนิพนธ์ฉบับนี้จึงเสนอให้เรียกร้องให้มีการปรับปรุงแก้ไขระเบียบและข้อบังคับขององค์การการค้าโลก ในเรื่องการตอบโต้การทุ่มตลาดให้มีความเป็นธรรมขึ้น และให้ใช้สิทธิตอบโต้การทุ่มตลาดให้มากขึ้นทุกครั้งที่กิจการในประเทศของไทย ได้รับความเสียหายจากการทุ่มตลาด และสนับสนุนให้นำข้อพิพาทที่เกิดจากการใช้มาตรการตอบโต้การทุ่มตลาดโดยมิชอบเข้าสู่กระบวนการระงับข้อพิพาทขององค์การการค้าโลก

มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์

Address: กรุงเทพมหานคร

Email: library@dpu.ac.th

Name: กมลมิตร วุฒิจำนงค์

Role: อาจารย์ที่ปรึกษา

Name: วิสูตร ตุวยานนท์

Role: อาจารย์ที่ปรึกษาร่วม

Modified: 2552-07-25

Created: 2549

Issued: 2552-07-25

วิทยานิพนธ์/Thesis

application/pdf

CallNumber: วพ343.087 ส393ก

tha

DegreeName: นิติศาสตรมหาบัณฑิต

Level: ปริญญาโท

Descipline: กฎหมายเอกชนและกฎหมายธุรกิจ

Grantor: มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์

©copyrights มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์

ลำดับที่.	ชื่อแฟ้มข้อมูล	ขนาดแฟ้มข้อมูล	จำนวนเข้าถึง	วัน-เวลาเข้าถึงล่าสุด
1	Cover.pdf	290.25 KB	423	2025-07-26 12:08:48
2	ABS.pdf	282.54 KB	408	2023-05-13 19:13:21
3	Chap_1.pdf	303.11 KB	562	2023-05-13 19:13:41
4	Chap_2.pdf	454.55 KB	453	2024-10-22 08:31:57
5	Chap_3.pdf	560.95 KB	434	2023-12-06 09:34:32
6	Chap_4.pdf	394.38 KB	416	2023-12-06 09:37:17
7	Chap_5.pdf	331.05 KB	437	2023-05-13 19:15:58
8	App-bip.pdf	305.23 KB	375	2022-11-03 11:53:21
9	Vita.pdf	245.14 KB	321	2022-11-03 11:53:40

ใช้เวลา

-0.742414 วินาที